кому как. лично я настолько похожих подписей (одна из которых по счастливому стечению обстояткльств в паблик доступе), которые ни в одном штрихе никуда не отклонились, пока еще не встречал. и в оккама верю - фейк.
"Кому как" это, конечно, аргумент. Как и "личный опыт" не известного размера. "Опыт" по разглядыванию нано-штрихов в микроскопических картинках, этих самых штрихов микроскопическими размерами картинок лишенных по определению? Это где же он у Вас такой образовался? :))
Но есть еще наука, "графология". -- Со специально обученным :) ученым бы поговорить на эту тему, что бывает, а чего не бывает, чем можно пренебречь, а чем не следует...
вы не заметили. я высказал но не навязывал свою точку зрения.
ваше пренебрежение неизвестными опытами понятно, но быстро наводит на мысль, что назовись я ученым-графологом или каким другим экспертом, оно вряд ли поколебалось бы. посему я вас умоляю, оставайтесь при любом своем мнении.
если вдруг у вас возникнет искра заинтересованности моим мнением, и вам на самом деле будет нужно понимать, кто его составил - школьник, скачавший фотошоп, или кто другой, коротко отрекомендуюсь: занимаюсь цифровыми изображениями без перерыва с 1991 года, втч и для научных целей. иными словами, я своей экспертизе доверяю больше, чем многим встреченным в жизни судебным "экспертам".
п.с. вы уверены, что верно понимаете значения приставок микро- и нано-?
Столько лишних слов... "занимаюсь цифровыми изображениями без перерыва с 1991 года" -- Вы же не хотели сказать, что все это время сплошь подделкой документов (экспертизой подделки документов) занимались? Тогда о чем разговор?!
Кстати, я Вам тем более НИЧЕГО не навязывала. И - не верю.
Можете не извинять.
PS "назовись я ученым-графологом или каким другим экспертом" :)) Именно, что не "окажись", а "назовись". Вы заранее готовы солгать, но останавливает (и возмущает, очевидно же) лишь разоблачение обмана? Вы "достойный" "эксперт" и чудесный "собеседник"!..
ну, уточните, если считаете, что это важно и нужно. это же ваше "не верю" )
Вы ошиблись в выводе "заранее готовы солгать". Я использовал "назовись" по более простой и очевидной причине - заявленой вами презумпции недоверия.
Опыт (не только мой, а уже академически-психологический) показывает, что человек, ищущий лишь подтверждений своим верованиям, пылко найдет их везде. И так же пылко будет отвергать все, что вере противоречит. Вы, похоже, из таких (исключение может быть лишь в случае, если вы автор этой непрофессиональной "липы").
Удач вам в ваших поисках, и не отвлекайтесь на таких зануд, как я ))
Ребята, а никто из вас не слышал про такую штуку, как факсимиле, то есть печать с образцом подписи? http://pechati72.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11 Обычно, такую штуку заводят люди, вынужденные подписывать большое количество документов (ну, или те, кто хочет себе придать особую важность :)).
Слышали, конечно. И слышали про то, что люди, обладающие стабильным почерком. да еще часто подписывающие большое количество документов со временем как правило оставляют практически идентичные росписи, различить которые может только специалист.
Но и отпечатки факсимиле, и росписи отличаются друг от друга -- при надлежащем увеличении, конечно же: краска всегда распределяется по-новому.
Данную картинку увеличить до нужного размера просто не возможно. Дэ-пэ-ёв не хватает, по-просту говоря.
да. особенно интересны психиатрам люди, которые вначале пишут свое имя от руки, а потом, вместо подписи ставят то самое факсимиле, которое через месяц должно "утечь" с секретным документом )
рассуждения ниже про ди-пи-я фееричны. А легенда про вундеркида-тупого-хохла, оставляющего идентичные подписи из-за обилия бумаг - вообще вне конкуренции. ))
О, Вы и с психиатрией знакомы? - Симп-то-ма-тич-нен-ько! Давно обследовались?
А с делопроизводством у Вас как, "дизайнЁр"-"психиатр"-"верстальщик"? Так же, как и с "цифровыми изображениями"? :lol:
Судя по заинтересованности, напору и "осведомленности", "17thguest" - это Ваш второй аккаунт, нет? :)) Или вы бригада?
ЗЫ Вы б чем тут время терять, с напарником лучше бы в Приват бежали, денюшки свои спасать, "непосильным трудом" нажитые: http://da-dzi.livejournal.com/290517.html Хакнули его, деньги переведут Донбассу. :)) bye! :{}
Надо бы переименовать.
Лучше сжечь.
Reply
вот совмещение подписей из разных документов http://i63.fastpic.ru/big/2014/0629/79/1df92a32bafbadd169cac69f01f3f679.jpeg
( ... )
Reply
Reply
Reply
Но есть еще наука, "графология". -- Со специально обученным :) ученым бы поговорить на эту тему, что бывает, а чего не бывает, чем можно пренебречь, а чем не следует...
Reply
ваше пренебрежение неизвестными опытами понятно, но быстро наводит на мысль, что назовись я ученым-графологом или каким другим экспертом, оно вряд ли поколебалось бы. посему я вас умоляю, оставайтесь при любом своем мнении.
если вдруг у вас возникнет искра заинтересованности моим мнением, и вам на самом деле будет нужно понимать, кто его составил - школьник, скачавший фотошоп, или кто другой, коротко отрекомендуюсь: занимаюсь цифровыми изображениями без перерыва с 1991 года, втч и для научных целей. иными словами, я своей экспертизе доверяю больше, чем многим встреченным в жизни судебным "экспертам".
п.с.
вы уверены, что верно понимаете значения приставок микро- и нано-?
Reply
"занимаюсь цифровыми изображениями без перерыва с 1991 года" -- Вы же не хотели сказать, что все это время сплошь подделкой документов (экспертизой подделки документов) занимались? Тогда о чем разговор?!
Кстати, я Вам тем более НИЧЕГО не навязывала. И - не верю.
Можете не извинять.
PS "назовись я ученым-графологом или каким другим экспертом" :)) Именно, что не "окажись", а "назовись". Вы заранее готовы солгать, но останавливает (и возмущает, очевидно же) лишь разоблачение обмана?
Вы "достойный" "эксперт" и чудесный "собеседник"!..
Reply
"И - не верю.", сказанное с самого начала отмело бы необходимость стольких слов )
Reply
Reply
Вы ошиблись в выводе "заранее готовы солгать". Я использовал "назовись" по более простой и очевидной причине - заявленой вами презумпции недоверия.
Опыт (не только мой, а уже академически-психологический) показывает, что человек, ищущий лишь подтверждений своим верованиям, пылко найдет их везде. И так же пылко будет отвергать все, что вере противоречит. Вы, похоже, из таких (исключение может быть лишь в случае, если вы автор этой непрофессиональной "липы").
Удач вам в ваших поисках, и не отвлекайтесь на таких зануд, как я ))
Reply
Обычно, такую штуку заводят люди, вынужденные подписывать большое количество документов (ну, или те, кто хочет себе придать особую важность :)).
Reply
Но и отпечатки факсимиле, и росписи отличаются друг от друга -- при надлежащем увеличении, конечно же: краска всегда распределяется по-новому.
Данную картинку увеличить до нужного размера просто не возможно. Дэ-пэ-ёв не хватает, по-просту говоря.
Об чем и "спич". :((
Reply
рассуждения ниже про ди-пи-я фееричны. А легенда про вундеркида-тупого-хохла, оставляющего идентичные подписи из-за обилия бумаг - вообще вне конкуренции. ))
Reply
Давно обследовались?
А с делопроизводством у Вас как, "дизайнЁр"-"психиатр"-"верстальщик"? Так же, как и с "цифровыми изображениями"? :lol:
Судя по заинтересованности, напору и "осведомленности", "17thguest" - это Ваш второй аккаунт, нет? :)) Или вы бригада?
ЗЫ Вы б чем тут время терять, с напарником лучше бы в Приват бежали, денюшки свои спасать, "непосильным трудом" нажитые:
http://da-dzi.livejournal.com/290517.html
Хакнули его, деньги переведут Донбассу. :))
bye! :{}
Reply
Reply
Reply
Leave a comment