Дисциплинарный Устав Ополчения

[shrek1]

"Срок" в трое суток получают те, кто только-только приехал и, узнав о "тяготах и лишениях" (что служить придется в окопах, а не на баррикаде, что тут обстрелы каждый день, что нельзя отлучаться домой каждые несколько суток и т.п.) решает сразу уехать. Они "отрабатывают билет" и едут домой с чистой совесть. Местные гражданские получают от 1 до 3

Comments

[ext_2623602]

-"Когда выяснить степень вины задержанного не представляется возможным - его могут держать под арестом...." ----это принцип Гуантанамо. Нужно переформулировать. Или подход поменять.

[e_resident]

Это война, детка

[ext_2623602]

Вы процитировали тех, кто обосновывает Гуантанамо. Поздравляю.

[e_resident]

Предлагаешь выдавать памперсы?

[ext_2623602]

тыкать будете родственникам.

[e_resident]

В кого хочу, в того и тыкаю. Молчать, женщина )

[ext_2434097]

Вам пытались донести, что на войне - это нормальная практика. На войне нет судов, а есть трибунал, также можно расстрелять подчиненного без суда и следствия, например, за не исполнение приказа или за паникерство. Гуантанамо же нарушает законы мирного времени, но и военного тоже. Все таки до окончания войны держат военнопленных(у него вина одна - не за нас), а в Гуантанамо такого статуса нет и держать могут до смерти. Поэтому сравнение не удачно и применять его нельзя ни в какой мере

[ext_2623602]

Сравнение уместно, если Вы сфокусируетесь на "степень вины установить...невозможно". Установлен факт действия субъекта -> действие нарушает установленные законы (военного времени, в данном случае) -> следует наказание. Степень нельзя установить только в одном случае - если причастность субъекта к событию не установлена. Потому и сказано - лучше переформулировать. Политики. На этом дискуссию заканчиваю.

[ext_2434097]

Я понял - до Вас "не дошло" - бывает. Если по простому на войне ты виновен, потому что ты противник и пока ты противник и пленный, то будешь сидеть в тюрьме. На войне всегда степень вины у военнопленного абсолютная - виновен всегда.