Если перестать относиться ко всем событиям как к Богом данными, то крайний виноватый вообще-то Янукович как минимум. Все эти клоуны лишь следствие его тряпочности. Половина Украины пророссийской, половина про-сами-не-поймут-чего-надо-но-надо. Поиск компромисса нужен был? Нужен. Был он? Нет. Россия все это прекрасно видела и знала. Кто-нибудь бил в колокола хоть раз за 23 года? Тишина. Разве что те, кто сейчас по 282 сидят, от остальных зевание, мол ладно, стерпится-слюбится у них всё, авось. И тут вдруг нате, проснулись все, глаза навыкат, ртами воздух глотают, орут и георгиевскими лентами машут. Где ж вы были, дорогие, все 23 года? Получите, распишитесь, что ещё сказать.
Опять давдцать пять. В смысле, опять Россия виновата. А хохлы все 23 года всё правильно делали. Уже весь этот бред давно развенчали. Это им ещё в ноябре-декбре кого-то можно было пронять, а сейчас понятно, что Россия как раз действовала, как могла, а вот хохлягндия планомерно подставляла свою задницу гейроепйским друзьям. Вот и получили то, что получили.
> Это был президент максимально приближенный к Кремлю, "свой человек". Если так, то почему он не проводил максимально выгодную Кремлю политику, а порой очень даже наоборот?
О том и речь вся. Если он таковым не являлся (допускаем), то тем более чья первоочередная вина, что довел страну до такого, как не его? Он 23 года жил на другой планете? С него почему-то как с гуся вода. Какие-то окраинные свинопасы с проклятым Западом во всем виноваты, а он-то что? Он ничто. Он так, в сторонке стоял. Подумаешь, всего лишь президент. Это вон те клоуны с фотографий виноваты конечно же.
Нигде и никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что он не причём. Но если сравнивать бесхребетного Януковича и ощерёный Запад, вполне логично, что всем меньше нравится Запад.
Нравится - не нравится, но реальность хищная штука. Разумеется, кроме России много у кого интересов к Украине, как к территории своего влияния. Это мы с вами пониманием и, самое главное, ощущаем историческое родство России и Украины, относимся к ней подсознательно, как к своей. Для всех остальных это две страны. Разных. То, что когда-то были одной волнует их меньше всего. Есть возможность у США или ЕС включить Украину в свою сферу влияния? Включают. Разумеется, недоуменно почесывая сейчас затылок, "А чего это тут русские вдруг пришли раскомандовались?".
Вообще-то да, если мы считаем юго-восточные территории своими.
И не няньчиться, а управлять. Если не напрямую, то хотя бы вмешиваться в конфликтную ситуацию, покуда она не достигла критической точки. Ибо, как видите, отмахивание от таких ситуаций и улыбки "Да ну, просто шутят же они так. Москаляку на гиляку - это их юмор, национальный. Ничего страшного, пускай" - приводят к тому, к чему привели.
А как же суверенитет другой страны? То,что вы предлагаете- это же нарушение международного права, военное вмешательство- и Россию сразу объявят агрессором во всем мире.Такое себе может позволить только США - под видом благих намерений.
Что там позволяет или не позволяет себе США - интересует в последнюю очередь. Но здесь, верно, нереальная ситуация, если бы Австралия вдруг сошла с ума и начала кричать "А давайте убивать американцев, живущих у нас! Клятые ымперцы! На гиляку гадов, даешь незлежную Австралию!", а США бы спокойно смотрели на это.
Речь идет о защите своих национальных интересов (не национальности, и не граждан). Любая нормальная страна немедленно вмешается. Хоть США, хоть не США. Вмешается если не с бомбардировщиками, то как минимум вынесет ситуацию на рассмотрение ООН. В нашем же случае даже ООН никакой не сдавался, ибо имеется лояльный и управляемый Кремлем Янукович. Повтор вопроса: "Что он сделал для урегулирования конфликта?". Ничего.
"Говорящая голова" - в точку. Да и черт бы с ней. Но именно из-за его картонности случилось непоправимое - к небольшому проценту радикально настроенных бандеровцев примкнула огромная часть граждан Украины, просто резонно недовольная таким фуфельным президентом. Повестка майдана изначально была именно "Долой Януковича!". Как говорится, покажите, кто б был против. Совсем разве что дремучие "Васи", которым что Янукович, что Хреныкович - за кого партия велит, за того и будут.
Согласна, что он всем надоел, но последствия Майдана страшные. Уж лучше бы подождали бы выборов, хотя не факт , что эти события не случились бы позже. Уж больно радикалы рвутся к власти, да и общество уж очень разделилось на пророссийских и антироссийских.
Есть такое. Вариант "Авось как-нибудь" - всего лишь отсрочка открытого конфликта. Если отсрочить ещё на 23 года, наши дети огромное спасибо скажут: "Ну, предки, удружили! И как нам теперь тут разбираться, когда при вас хотя бы половина, а тут уже ВСЁ поколение украинцев выросло на ненависти к русским?".
И тут вдруг нате, проснулись все, глаза навыкат, ртами воздух глотают, орут и георгиевскими лентами машут.
Где ж вы были, дорогие, все 23 года? Получите, распишитесь, что ещё сказать.
Reply
Reply
Reply
Если так, то почему он не проводил максимально выгодную Кремлю политику, а порой очень даже наоборот?
Reply
Reply
Но если сравнивать бесхребетного Януковича и ощерёный Запад, вполне логично, что всем меньше нравится Запад.
Reply
Reply
Reply
И не няньчиться, а управлять. Если не напрямую, то хотя бы вмешиваться в конфликтную ситуацию, покуда она не достигла критической точки. Ибо, как видите, отмахивание от таких ситуаций и улыбки "Да ну, просто шутят же они так. Москаляку на гиляку - это их юмор, национальный. Ничего страшного, пускай" - приводят к тому, к чему привели.
Reply
Reply
Речь идет о защите своих национальных интересов (не национальности, и не граждан). Любая нормальная страна немедленно вмешается. Хоть США, хоть не США. Вмешается если не с бомбардировщиками, то как минимум вынесет ситуацию на рассмотрение ООН. В нашем же случае даже ООН никакой не сдавался, ибо имеется лояльный и управляемый Кремлем Янукович. Повтор вопроса: "Что он сделал для урегулирования конфликта?". Ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment