Leave a comment

kozodaevroman April 22 2014, 11:00:22 UTC
Это фейк.

Reply

pa3ym_c April 22 2014, 11:02:57 UTC
Обоснуйте?

Reply

kozodaevroman April 22 2014, 11:05:19 UTC
Обосновать что?

Reply

ext_2249366 April 22 2014, 11:06:13 UTC
Свой пук в лужу.

Reply

pa3ym_c April 22 2014, 11:06:29 UTC
Обоснуйте, что это фейк.

Reply

kozodaevroman April 22 2014, 11:07:58 UTC
На заборе тоже написано.

Reply

pa3ym_c April 22 2014, 11:10:46 UTC
Это не аргумент. Признайтесь, Вы не включили голову или просто честный тролль?

Reply

kozodaevroman April 22 2014, 11:15:48 UTC
Это более, чем аргумент, для данного случая. Может для вас будет откровением, но подтвердить подлинность переписки можно только при помощи электронной подписи. Если её нет - это фейк.

Reply

kowmap April 22 2014, 11:20:36 UTC
Далеко не только, но ты продолжай нести ОТКРОВЕНИЯ в массы.

Reply

and_ekb April 22 2014, 11:23:46 UTC
И переписка с послом пиндостана, взломанная киберберкутом - тоже фейк была?

Reply

pa3ym_c April 22 2014, 11:24:47 UTC
Я бы рад с Вами согласиться, но меня смущает авторитет авторов ссылающихся на этот материал. Не думаю что они стали бы мараться. А подписи, таки-да, нет. Будем ждать.

Reply

kozodaevroman April 22 2014, 11:31:18 UTC
Авторитет авторов никак не отменяет отсутствие подписи. Между тем, для крупных почтовых серверов она уже давно обязательна. Авторы просто сами не в курсе.

Reply

pa3ym_c April 22 2014, 11:36:15 UTC
Вы наверное не заметили, я не отрицаю отсутствие подписи:) Но и авторитет авторов признаю. Это не только многоуважаемый Шрек, но и другие, заслуживающие уважение, авторы. Кроме того, Кибер-Беркут вроде фейков не выдавал?

Reply

ext_2400502 April 22 2014, 11:56:00 UTC
Тебе электронных подписей напихать? та запраста, сверять где будешь?:)

Reply

juic April 22 2014, 11:49:56 UTC
Стороны могли не пользоваться ЭЦП. Далее - как ты предлагаешь проверить, чья это ЭЦП? Спросить у адресатов? Бугагага.

Reply

ext_2249366 April 22 2014, 17:26:10 UTC
Это Хэнгаут, дятел.

Reply


Leave a comment

Up