Мы высоко над облаками. Намного выше облаков. Супер!
Интересные ощущения, когда хочется искренне поздравить Президента своей страны с Днём рождения!
Казалось бы, еще недавно было стыдно и мерзко смотреть на пьяного, танцующего, дирижирующего и уставшего мужика, который по какому-то недоразумению, решил обозваться Верховным главнокомандующим. Чуть меньше 20 лет назад, страна замерла услышав
Страна ( Read more... )
Казалось бы, еще недавно было стыдно и мерзко смотреть на пьяного, танцующего, дирижирующего и уставшего мужика, который по какому-то недоразумению, решил обозваться Верховным главнокомандующим. Чуть меньше 20 лет назад, страна замерла услышав
Страна ( Read more... )
Click to view
Верховный суд даёт одно разъяснение, потом прямо противоположное. Потом вмешивается Конституционный суд и даёт третье толкование, для которого требуется ещё одно толкование для того, чтобы понять, что имел в виду Конститционный суд... А воз и ныне там. Проблем нет только у "теоретиков" - для них ради галочек в списке публикаций для научных званий указывать на проблемы непозволительная роскошь...
Я не говорю, что ГК РФ - это плохо, но включать его в список достижений Ельцина, мягко говоря, сомнительно. Новый ГК был продиктован изменениями в политической и общественно-экономической ситуации в стране, а не тем, что хороший дядя Боря подарил "дорогим расеянам" новёхонький ГК в подарок на новый 1995 год аккурат тогда, когда в Грозном жгли Майкопскую дивизию, оферский состав которой во многом, по иронии судьбы, был сформирован как раз из выпускников юридических ВУЗов...
Reply
(The comment has been removed)
Я давно уже этим не занимаюсь. Не по понятиям уже. Только консультирую (не граждан, разумеется, - юристов). По моим консультациям - 100 % выигранных дел. Но моя персона тут не причём.
Кто сказал, что Кодекс плохой и судьи плохие? Вы. Но Вы не понимаете, что не может быть двух разных официальных толкований одной и той же статьи? Это, по-моему, очевидно, а оно сплошь и рядом есть.
Так, что куда Вы там плавали, я не знаю "и, что характерно, не хочу главное"...
Про Майкопскую бригаду - тоже очевидно: Ельцин со своими бездарными генералами её положил аккурат на день вступления в силу Нового ГК. К ГК это отношения не имеет, но ключевой посыл: офицеры там были в основном выпускниками юридических ВУЗов, ДАЖЕ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВОЕННЫЕ, а т.н. "пиджаки". За что их Ваш Ельцин? И это через три года после Вуковара - это ж надо было быть полным идиотом, чтобы в город вводить бронетехнику...
Reply
(The comment has been removed)
Вот только меня другое смущает: как человек без юридического образования может рассуждать о Гражданском кодексе? Аки тот заяц из советского мультфильма, который всем советы раздавал, пока не огрёб по полной! Ну да, это ж ваш любимый неокомсомольский демократический приём.
Вы вообще понимаете, что первая часть ГК - это фактически базовые принципы гражданского законодательства? Такого количества изменений тут по определению быть не должно, ибо гражданско-правовая система за 25 лет не претерпела существенных изменений.
2.Никакой заслуги лично Ельцина в ГК нет. ГК принимала Дума, Ельцину лишь хватило сил поднять ручку, чтобы закон подписать, не читая.
Не будь Ельцина, подобный ГК был бы принят, хоть бы Рыжков победил или Жириновский. Может чуть лучше, может чуть хуже, но не принципиально. Или полагаете, что при совесткой власти не было ГК?
ГК отражает лишь сложившуюся систему гражданско-правовых взаимоотношений.
3.Ельцин был верховным главнокомандующим. Его придворные генералы "отличились", когда за бабло расстреливали Верховный Совет - единственную на тот момент легитимную власть в России, ибо Ельцину был выражен импичмент, а его Указ № 1400 был признан неконституционным Конституционным судом.
В конце лета - начале осени 1991 года Югославская народная армия также бездарно попыталась ввести пронетехнику в хорватский город Вуковар, который от 40-тысячной группировки ЮНА обороняли пару тысяч добровольцев, большинство из которых не имело никакого боевого опыта. Исход для ЮНА был ужасен: несколько сот сожжённых бронемашин, огромные потери личного состава и задержка на три месяца, которая сделала невозможной дальнейшую операцию в Хорватии.
Если о том, что нельзя вводить бронетехнику на узкие городские улицы, было известно ещё во времена Берлинской операции Жукова, то как этого могли не знать ельцинские генералы? Ну, конечно, это же не Верховный совет из танков расстреливать, попутно моча своих с перепугу!
4.Вы делаете вид или действительно не понимаете? Я спрашиваю, за что погибли эти молодые ребята, которые должны были стать судьями, прокурорами, следователями, адвокатами, а не мотострелками? За то, чтобы Борух Абрамыч миллиардик лишний "заработал" на войне? Или чтобы Мойша Борухович ещё парочку?
Reply
(The comment has been removed)
Как Вы можете рассуждать о том, что нормально в юридической системе, а что нет? Для этого нужно иметь специальные познания, которых у Вас нет, а у меня есть. Вы не можете, а я могу.
Вы нахватались (благо есть интернет) "умных фраз" и пытаетесь ими щеголять, но не получается у Вас - не в ту степь всё. Выглядит смешно, ибо на убойные аргументы, Вы отчеваете в стиле: "а я считаю". Чтобы что-то считать, нужно что-то знать.
Я вот, например, не взял бы на себя ответственность считать что-то о законах Ньютона, или о работе доменных печей, или о модных трендах от Гуччи.
Но Вы с типично либеральным настроем продолжаете нести чушь, в частности о решении Конституционного суда. То, что Вы написали, это просто откровенный бред. Потому что Вы, видимо, даже не понимаете, что такое Конституционный суд и почему его акты обязательны для исполнения. Причём здесь моя выгода?
Ещё раз, кто Вам сказал, что я просто какой-то правовед? Ну, правильно, это ж проверить нельзя. Но можно было бы уже догадаться, что это не совсем так. Но речь-то не обо мне. Вы могли бы ознакомиться со специальной литературой по тактике ведения боевых действий в условиях ограниченного городского пространства.
Вон Валецкого хотя бы почитайте (он в ЖЖ присутствует) - он сам воевал на Балканах.
Ну, о Вуковарской операции можете у меня - информация практически из первых уст. Ах да, я ж какой-то хренов правовед. Ну, ладно, лучше тоже у Валецкого (Олег, бесплатая реклама!)
Вы в 90-х, видимо, только родились, тогда бы не сравнивали тех, кто погибал в Сирии, с теми, кто погибал в Чечне. Тех никто не спрашивал - их просто отправляли на убой...
Reply
(The comment has been removed)
Я бы, например, не рискнул спорить о методах тренировки фигуристок с Этери Тутберидзе. А вы будете. Вы станете утверждать: "Этери, ты не права. Двойной тулуп - это ж круче, чем четверной аксель. Потому, что мы, либералы, так считаем, а то американки хрен россиянок победят, а мы ж, либералы, всем своим естестеством ненавидим Россию". Вот и все Ваши аргументы.
Какие Вам ещё нужны аргументы и факты. Я Вам их привёл, но Вы ж их не слышите и не понимаете. Вы некомпетентны. Вы, либералы, вообще некомпетентные люди.
Может, Вы полагаете, что я не догадался, что большинство из того, о чём тут идёт речь , Вы слышите впервые, потом лезете в поисковик, что-то вычитываете и начинаете "щеголять знаниями"? Вы ж либерал-тролли так всегда делаете.
Любой, прочитавший этот диалог, поймёт, что Вы обычный либеральный клоун.
...Восхитительная формулировка судьи - стандартная, правда. У неё знаете, сколько таких,как Вы, нарушителей. И ей девочка-секретарь всё это пишет по известному шаблону.
У вас нет никакого синдрома - просто глупость, типичная неприкрыватая либерастическая глупость, помноженная на невежество. Я вообще заметил, что мои знакомые из либеральной интеллигенции бывают адекватными только, когда не говорят о политике. Как только о политике - ну, дурак дураком становится. А вроде не дурак. Просто ненависть к России перевешивает и разум, и здравый смысл.
...Генералы. Генералов, к вашему недоразвитому сведению, тактике ведения боевых действий учат в академиях. Вы этого не знаете, что неудивительно. Но помимо этого в их, генералов, непосредственные обязанности входит проведение анализа всех боевых действий, ведущихся в обозримый период. Я не случайно упомянул Вуковар, хотя Вам Вуковар ни о чём не говорит, но Вы ж сейчас полезете в какую-нибудь Википедию и после начнёте "щеголять знаниями", впрочем, так и не поняв, о чём речь. Но при этом Вы позволяете себе ёрничать над гибелью молодых парней, защищавших таких, как Вы, в том самом Грозном от террористов, которых ваши "собратья по разуму", вроде Явлинского, Ковалёва С.А. и Новодворской с пеной у рта защищали... За такое в приличном обществе сами знаете, что делают обычно. Потому вас, либерастов, и ненавидят все.
Я Вам про природные ресурсы Венесуэлы по официальным (не мной составленным) данным, могу с цифрами, но Вам они не нужны, а Вы в ответ сомневаетесь, что они там есть. Ну, о чём с Вами говорить? О чём? Какие Ваши аргументы? Никаких.
Причём здесь вообще ВВП?
Эта чушь про природные ресурсы в России причём здесь? Она основана исключительно на Вашем желании, чтобы в России всё было плохо. От одного из ваших, либералов, который, правда, в отличие от Вас, разбирается в вопросе, сам работал в добывающей отрасли, я лет пять назад слышал, что всё, через год-другой трындец России - никому наши нефть и газ нужны не будут. Прошло пять лет - без комментариев. Просто он ненавидит Россию - он иначе не может уже. Но у него уже возраст.
А Вам ещё не поздно отойти от либерастизма, ведь от либераста до педераста всего один шаг. Или Вы его уже сделали в угоду ценностям "цивилизованного" мира?
Reply
Кстати, вот "аргентинское и чилийское экономическое чудо" в качестве примера. И чем это в итоге всё обернулось? Крахом. Аргентина переживает едва ли не худший период в своей истории. А ведь было время, когда Хуан Перрон при помощи беглых нацистов едва ядерную бомбу не заполучил.
Запомните: рабу позволят жить настолько хорошо, насколько захочет хозяин, а если пойдёт что-то не так, хозяин не поможет. Вас, либералов, это, кстати, тоже касается. Сирийские курды не дадут соврать.
Reply
Leave a comment