Гибридно-информационная война.

[shrek1]

Основной ценностью мировой политики и экономики является... Нет не нефть, не газ, не прочие полезные ископаемые. Основная ценность-Человек. Абсолютно любой. Не важно хороший или плохой, белый или черный, русский или американец... Просто человек как таковой, и вот за этого конкретного человека идет битва. Для чего он нужен той или иной группе, в

Comments

[malgrime]

Где цензура? Вы видели на центральных каналах Навального? Нет. А сколько раз видели Гозмана со Сванидзе? Они не вылезают оттуда. Знаете почему? Потому что Гозман и Сванидзе - откровенные дураки и мерзавцы, и это понятно каждому, кто их увидит. Зато можно прекрасно ими пугать электорат. Смотрите, какие страшные либералы! А то, что они к либералам никакого отношения не имеют - так на то и расчет. Надо же вас, шреков, пугать, чтобы вы дергались в сторону любого либерала. Вы и пугаетесь. Это же ужас, что кто-то из них посмеет в мосгордуму попасть! Это же конец стране! Надо срочно выбирать едросов! А то навальнята придут, и ух! Что ух-то? Страна парализована однопартийной системой, это понятно всем умным людям, кстати, Путину тоже понятно. Просто он сделать ничего не может, связан по рукам и ногам, а мы - можем. Можем не проголосовать за эту однопартийную систему. Будет хуже? Будет по-другому. Где-то лучше, где-то хуже. Но страна будет работать в нормальном режиме, а не в брежневском стиле, как сейчас, когда все живое и цветущее тут же убивается и закрашивается.

Пять лет нам по всем каналам рассказывают только про Украину. В фас и профиль. В России вообще есть какие-то новости? У меня такое впечатление, что мы стали информационным филиалом Украины. А у них, кстати, наоборот, не могут без новостей из России. Все конференции с Путиным дословно разбирают. Тогда чем мы от них отличаемся? Размером ВВП?

Я прекрасно знаю психологию наркоторговцев, эти люди находятся под огромным психологическим прессом. И ни один наркоторговец не будет заниматься открытой публичной деятельностью, связанной с обличением преступников во власти. Потому что это противоречит основному их принципу - не светиться, нигде и никогда. Поэтому Голунов не может быть наркоторговцем.

Полкан может закрыть только унылого терпилу, за которого никто не вступитсяЭ, и которого система перемелет не глядя. Если же за человека есть кому постоять, его "грамотная заказуха", как правило, разваливается. Мне про таких грамотных тоже рассказывали в деле Навального. Такой же умный полковник вещал, что точно знает, что Навальный виновен, но вот на месте не сумели ему грамотно все доказать. Вот почему я бы сумел, уверен, найти доказательства, если он виновен, а эти - не смогли? Может, потому что невиновен?

Наша судебная система больна, собственно говоря, настоящие суды у нас получаются только, когда подключают присяжных. И тут же вся "грамотная заказуха" от ваших полканов с земли разваливается. Потому что это только кажется, что можно невиновного легко сделать виновным. При нормальном суде - это очень и очень проблематичное дело.