сейчас идет куча вбросов, а я когда заморочился порядка сотни очевидцев опросил, мирняк, ополченцы, бандиты, там не было инверсного следа бука, не заметить такое невозможно, а были самолеты, тут по разному, кто то видел два боевых, кто то одного, еще один человек в прошлом техник на аэродроме, с уверенностью идентифицировал работу авиапушки, там дело такое, что он мне бы врать не стал, он бандит и на него я вышел через бандитов, там сурово за ложь карают.
>>> не было инверсного следа бука <<< откуда у Бука инверсный след?!!!
погода была облачная. Сколько держался шлейф - непонятно (даже при умеренном ветре его уже через минуту не будет видно, особенно в условиях облачности).
и главное: откуда у "голланДцев" взялась _неучтённая_ украинская _стрелянная_ ракета 9М38 ?!!! - это же не китайская хлопушка.
*: этот боеприпас принадлежал _Украине_ (см. отчёт МО РФ) *: этот боеприпас был использован *: у Украины _нет_ акта списания *: следовательно, он был использован _нелегально_ (или факт и обстоятельства его использования Украина тщательно скрывает, что наиболее вероятно)
Reply
Или я что-то проглядел.
Reply
Reply
Не может быть))
Я видел репортаж со стержнем, но в этом материале не столько о том чем сбили, сколько о том как потом пытались замять
Reply
Reply
Reply
Reply
откуда у Бука инверсный след?!!!
погода была облачная. Сколько держался шлейф - непонятно (даже при умеренном ветре его уже через минуту не будет видно, особенно в условиях облачности).
и главное:
откуда у "голланДцев" взялась _неучтённая_ украинская _стрелянная_ ракета 9М38 ?!!! - это же не китайская хлопушка.
Reply
Reply
*: этот боеприпас принадлежал _Украине_ (см. отчёт МО РФ)
*: этот боеприпас был использован
*: у Украины _нет_ акта списания
*: следовательно, он был использован _нелегально_ (или факт и обстоятельства его использования Украина тщательно скрывает, что наиболее вероятно)
Reply
Reply
Понятно :-)
Reply
Reply
Смешная версия.
Вам надо с Зе!ленским поединок устроить как в КВН - "конкурс капитанов" ,-)
Reply
Reply
:-))
Reply
Leave a comment