Красная Модернизация

[shraibman]

Снова о причинах пассивности пролетариата

После второй империалистической войны в ГДР и Венгрии произошли рабочие революции 1953 и 1956 гг, причем в случае с Венгрией - одна из самых глубоких революций в истории. Польша - вообще что-то уникальное:  1956, 1970, 1971, 1976, 1980-1981 гг - полнокровные рабочие восстания с участием от 100 тыс до 10

Comments

Но вообще, здесь надо ещё вот что понять:

[jora0]

Во-первых, является ли деградация низовой рабочей активности и коллективизма при большевизме следствием большей степени тоталитаризма, чем при правом фашизме, или это в большей степени следствие сигнальной и понятийной дезориентированности, при которой эксплуататорский режим присвоил себе все понятия, обозначающие эту самую активность, так, что она стала ассоцироваться исключительно с этим самым режимом? Немного умозрительный пример второй ситуации: если бы у нас была иероглифическая письменность, и понятие "антифашизм" обозначалось бы свастикой, то у фашизма было бы намного меньше противников.

Второе: не оказывается ли так, что любая социальная революция под левыми лозунгами ведёт либо к быстрому поражению, либо к большевизму? Возможная причина: при диктатуре проще обороняться от контрреволюционеров и интервентов, а после снятия угрозы диктатура никуда добровольно не уйдёт.

Третье (следует из второго): не получается ли так, что при социальной революции следует занимать сторону белых, так как большевики вреднее? Но тогда получается, что революция в принципе не в состоянии победить, т.к. либо её подавят, либо придут к власти большевики, а тогда лучше бы, чтобы её подавили. То есть, революции нужны, только чтобы стращать господствующий класс и выторговывать преференции для рабочих, что ли? Не спорю, 100 лет назад это работало (появление пенсий, 8-часового рабочего дня и т.п.), но это же обычная социал-демократия, при чём здесь анархизм?

Re: Но вообще, здесь надо ещё вот что понять:

[shraibman]

Возможная причина: при диктатуре проще обороняться от контрреволюционеров

Комментарий
Это не аргумент- наличие диктатуры означает возвращение эксплуататорского режима и победу контр-революции.
А оборонятся - нет, не проще- партизаны вламывали регулярным армиям много раз в 20м веке.

наличие диктатуры --- победа контр-революции.

[jora0]

Это верно. Но ещё одна проблема в том, что большевики активно используют революционную риторику, и их непросто распознать. Другая проблема: мне попадалось информация, что даже в махновщине имели место тенденции перехода к "чёрному большевизму" (концентрация власти в руках полевых командиров). То есть, большевики вполне могут сформироваться из нормальных революционеров-социалистов просто в силу того, что сначала так удобнее защищать революцию от врагов, а потом борьба с врагами становится самоцелью.

Re: наличие диктатуры --- победа контр-революции.

[shraibman]

Такая опасность всегда существует, разумеется.
Панацеи нет, но есть средства, препятствующие трансформации наромальных рев. социалистов в большевиков. Децентрализация вооруженных сил и милиционная система, широкое всеобщее вооружение трудящихся, выборность командиров, развитие всех видов самоуправления и контроля низовых собраний над работой экономики и военно-политической сферы.

Революция большинства

[shraibman]

http://shraibman.livejournal.com/888143.html