О плюрализме мнений, традиционности и научном анализе

[shraibman]

Критика как толерантности, так и черносотенных традиционалистов и ксенофобов.

Оригинал взят у reva_vita в О плюрализме мнений, традиционности и научном анализе

"Свобода - это возможность сказать, что дважды два четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует"

Джордж Оруэлл, "1984".
Взявшись критиковать идею толерантности, рискуешь быть с размаху

Comments

No title

[livejournal]

Пользователь wwp666 сослался на вашу запись в « No title» в контексте: [...] Оригинал взят у в О плюрализме мнений, традиционности и научном анализе [...]

[shrel]

[shraibman]

Не вижу ни малейшей логики в Вашем замечании. По сегодняшний день наука (как точные науки, так и историческая наука, при всей ее неопределенности) являются инструментом, на который опирается хозяйственное и интеллектуальное развитие человечества. Без науки у вас свет не будет гореть, самолеты не будут летать и интернет исчезнет. Поэтому значение науки никто не отменял. Сколько бы философы не критиковали научный метод познания, у него есть одно неоспоримое преимущество - он, черт побери, работает;) Это во-первых

[misha_makferson]

"Вопросы истины не решаются голосованием. Один человек может быть прав, а все нет" :-)

[stzozo]

Главное - не давать одному человеку власть.
Даже если он академик.

[stzozo]

Из текста непонятно:
Следует ли наказывать человека, твердящего, что дважды два - пять?

[shraibman]

Важно, что тот, кто говорит, что дваждыдвапять- не прав.

[stzozo]

А то не вижу здесь критики наукообразных тоталитаристов.

[alice_voronova]

Проблемы возникают с тем, чтобы определить границы научноразрешаемых вопросов и вопросов вкуса. Я думаю, что здесь всё может быть далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.