Новый Социальный Характер

[shraibman]

Сторонников антиавторитарного социализма, самоуправления, бестоварной экономики, основанной на принципах братства и равенства, часто спрашивают, откуда возьмется новый тип человеческой личности, активной, склонной к сотрудничеству с другими, к самоорганизации? Человеческий тип, необходимый для нового общества?  Неужели мы думаем, что подобные

Comments

[is2006]

По Марксу рабочих должно быть все больше и больше, на практике рабочих все меньше и меньше, так что все мечты о коммунизме останутся мечтами.

[shraibman]

1. Рабочих в мире все больше и больше, в одном Китае миллионов 200, про Индию, Бангладеш и Мексику с Бразилией я и не говорю. Идет форсированная индустриализация в мире.

2. Кроме марксизма есть куча социалистических учений, мало ли что Маркс писал.

[is2006]

Индустриализация скоро кончится и у них, будущее - полностью автоматические фабрики без рабочих.

Социалистические учения все основываются на власти рабочих - нет рабочих - теория становится лживой.

[wwp666]

Индустриализация скоро кончится и у них, будущее - полностью автоматические фабрики без рабочих

Которые сами собой будут управляться. Не надо смешить. Даже автоматами кто-то управляет. Рабочий, это не только тот, кто кирпичи кладет вручную. К тому же утверждения о том, как будет у них и скоро ли надо обосновывать. Вообще же нынешние темпы роботизации долго не протянут - их просто не выдержит земля. Ресурсов не хватит.

Социалистические учения все основываются на власти рабочих - нет рабочих - теория становится лживой.

Во-первых, анархизм основывается на безвластии. Следовало бы знать. Ну, а во-вторых, я уже писал выше, что утверждения об исчезновении рабочих не подкреплены ничем, кроме вашего заявления. Простите, но если вы убеждены, что ваши слова определяют ход истории, вы явно преувеличиваете свои возможности. Буржуазные историки уже десятки лет вопят об исчезновении пролетариата, а его численность (не только абсолютная, но и относительная) только увеличивается.

[nina_tian]

Оперативный развёрнутый ответ. Спасибо:)

[shraibman]

Хи)

[wwp666]

Вот только не стоит называть время Реформации и Фронды эпохой неудачных буржуазных революций. Неудачные буржуазные революции были и потом. А тогда, последний отголосок революционного подъема Реформации породил Голландскую революцию - вполне удачную. Практически одновременно с Фрондой произошла Английская революция. Так что это эпоха первых буржуазных революций (раньше были только Гуситские войны, которые можно считать протобуржуазной революцией).

[shraibman]

Я имел в виду гуситские войны, крест. войну в Германии, восстания коммунерос в Испании. Насколько это были буржуазные революции, насколько протокоммунистические- тоже интересный отдельный вопрос, но это уже другая тема.

[wwp666]

Я понимаю, я просто считаю, что нельзя называть эпоху эпохой неудачных революций, если в ту эе эпоху были удачные

Кто управляет роботами тот и власть

[livejournal]

Пользователь is2006 сослался на вашу запись в « Кто управляет роботами тот и власть» в контексте: [...] Моя цитата из дискуссии http://shraibman.livejournal.com/853492.html [...]

[sophiaturbo]

некоторым образом убедительно...
давно хотела спросить: а как ты относишься к тт. Адорно, Хоркхаймеру, Маркузе и Фромму?

[shraibman]

Диалектику Просвещения Адорно и Хоркхаймера люблю, работа интересная, хотя и очень сложная и местами по-моему надуманные вещи там.
У Маркузе нравится Одномерный Человек, но проблема этой работы в том, что она написана в эпоху стабильности, в эпоху золотого века капитализма, и там многие вещи отражают реалии эпохи, что любопытно, но плохо связаны с нашим сегодняшним неолиберальным временем.
Фромм- интересный автор, у него есть плодотворные идеи, но для чувака, типа меня, который изучает психоанализ, кажется очень поверхностным подчас)))

[cinemafeel]

ну уж кто кто а фромм психоанализ вдоль и поперек и вглубь изучил. так что вряд ли его идеи и методы поверхностны. просто, мне кажется, он более делает упор на общечеловеческий гуманизм, оттого, возможно и впечатление у вас такое сложилось.