Диалог о профсоюзах
Диалог о профсоюзах с американским анархистом, участником движения "Оккупируй Уолл-Стрит" и Лагеря Классовой Борьбы (анархо-лево-коммунистической группы внутри движения).
А. Я подразумеваю под радикальными профсоюзами такие организации, как ранний ИРМ (IWW) начала 20го века. Нелегальные организации, мощные горизонтальные стачечные движения. Ориентированые на создание ассоциации общественных самоуправлений в бесклассовом обществе.
В. ИМХО, лучше говорить о федерации рабочих комитетов, избранных бастующими коллективами, если в движении участвует масса людей, либо о сети нелегальных ячеек, если людей сравнительно немного.
С профсоюзами две проблемы. Во-первых, когда современные работники говорят о профсоюзах, всегда имееют в виду одно и тоже: регистрациею, колдоговора, легальные подзаконные стачки, открытую оранизацию. Никто сегодня не вкладывает в слово "профсоюз" такие понятия, как нелегальность и прямое действие. ИРМ называл себя one big union в противовес тред-юнионам. Но сегодня слово профсоюз - юнион имеет только один смысл. И желание создавать профсоюзы в условиях неолиберального полицейского государства всегда ведет только к одному: к разгрому стачечников, не готовых к прямому действию. Еще Рейган и Тэчер раздавили самые активные легальные тред-юнионы диспечеров и шахторов.
Во-вторых, возможно, что порочна сама идея жесткой организации, созданной строго по профессиональному принципу. Вот пример. Я был на стачке железножорожников. Бастуют машинисты, а рядом рабочие- грузчики, насильщики, подметальщики продолжают работать. Их никто не позвал на стачку, так как они не члены профсоюза, не машинисты и вообще временно-занятые гастарбайтеры. Правда, в стачке участвовали не только члены профсоюзов, но это были именно машинисты, а остальные слонялись по вокзалу с потерянным видом или продолжали работать. И рядом шло собрание (на открытом воздухе) машинистов, куда их никто не позвал!
По схожим причинам коммунисты рабочих советов в Германии призывали создавать территориальные объединения целых борющихся трудовых коллективов, межзаводские объединения рабочих комитетов, а не профессиональные объединения.
Нет, конечно, люди имеют право создавать строго профессиональные организации. Но стоит ли нам к этому призывать, если мы хотим радикальных перемен? Впрочем, в истории действительно имелись радикальные профессиональные организации наподобие ИРМ. Может быть, профессиональный принцип объединения должен дополняться в идеале какими-то другими, например территориальными и идейными...
А: Я это хорошо знаю и не раз видел. С рабочими из профсоюзов, участвовавших в движении Оккупации Уолл-Стрит, трудно общаться, они слишком замкнуты на своих профессиональных организациях и специфических темах. Рядовые члены профсоюзов зачастую просто е**ты на теме разделения труда и смотрят свысока на представителей других профессий. Собственно, именно профсоюзы и завалили оккупационное движение. 17 ноября была демонстрация 40 тысяч человек. Можно было легко захватить снова площадь. Но именно профсоюзные деятели уговорили народ не делать ничего нелегального.
В: Парадокс профсоюзов в том, что они осуществляют мобилизацию рабочего класса, с тем, чтобы в решающий момент осуществить его демобилизацию*.
Примечание
*Под рабочим классом подразумеваются все неруководящие наемные работники, от занятых чисто физическим трудом, до рабочих высокой квалификации, инженеров, врачей, учителей.