Я ещё раз поясню свой вопрос, поскольку мы явно обсуждаем не то, что меня интересует и в связи с чем был задан мой первый вопрос. Итак. История знает немало примеров локальных, в той или иной мере эгалитарных сообществ. Это бесспорно. Были и проекты, осуществляемые в коооперации таких общин. Но это не сравнимо ни с адронным коллайдером, ни с марсианской экспедицией. Вопрос: КАК малые сообщества могут справится с подобными проектами без централизации? Я задаю этот вопрос именно вам, поскольку меня интересует точка зрения анархистская, как самая последовательно и даже радикально антиавторитарная.
Я Вам уже ответил на этот вопрос в общем виде - основной принцип здесь тот же самый, что при формированиии горизонтальных рабочих союзов или федераций коммун Арагона - с сотнями тысяч членов: добровольная кооперация самоуправляемых коллективов, создание общих проектов - производств, предприятий и т.д., договоренностей о совместном планировании производства и потребления, об общих фондах. Разумеется это общий принцип, однако на примере упомянутых союзов и федераций мы можем видеть, что, в целом, это работает. Ответить более конкретно я, естественнно, не могу, поскольку не являюсь инженером или физиком, не занимаюсь устройство адронных коллайдеров, а что касается экспедиций на Марс, то пока никто вообще не знает, как это осуществить и проекты такого рода имеются лишь в самом приблизительном виде.
Не подумайте, что я к вам придираюсь. Я просто сам связан с производством и знаю, насколько современное производство пронизано разделением труда, а значит отчуждением и авторитаризмом, явными или скрытыми. Меня это не устраивает. Но я разумный человек и понимаю чем обусловлено такое положение дел. Поэтому меня интересует возможная структура деятельности коллективов без отчуждения, и именно в крупных проектах. Я недостаточно знаком с темой Арагонской коммуны. Какие именно крупные производства там были? Может быть есть ссылка?
Я просто сам связан с производством и знаю, насколько современное производство пронизано разделением труда, а значит отчуждением и авторитаризмом, явными или скрытыми
Комментарий Разумеется. Поэтому чрезвычайно важно постепенное преодаление разделения труда. Через самоуправление трудовых коллективов, через освоение различных профессий работниками.
Я недостаточно знаком с темой Арагонской коммуны.
Комментарий Я кинул выше ссылку. Были достигнуты соглашение о создании общих фондов Арагона, о ликвидации границ между коллективами, строились дороги, школы, больницы.
Итак. История знает немало примеров локальных, в той или иной мере эгалитарных сообществ. Это бесспорно. Были и проекты, осуществляемые в коооперации таких общин. Но это не сравнимо ни с адронным коллайдером, ни с марсианской экспедицией.
Вопрос: КАК малые сообщества могут справится с подобными проектами без централизации? Я задаю этот вопрос именно вам, поскольку меня интересует точка зрения анархистская, как самая последовательно и даже радикально антиавторитарная.
Reply
Ответить более конкретно я, естественнно, не могу, поскольку не являюсь инженером или физиком, не занимаюсь устройство адронных коллайдеров, а что касается экспедиций на Марс, то пока никто вообще не знает, как это осуществить и проекты такого рода имеются лишь в самом приблизительном виде.
Reply
Я недостаточно знаком с темой Арагонской коммуны. Какие именно крупные производства там были? Может быть есть ссылка?
Reply
Комментарий
Разумеется. Поэтому чрезвычайно важно постепенное преодаление разделения труда. Через самоуправление трудовых коллективов, через освоение различных профессий работниками.
Я недостаточно знаком с темой Арагонской коммуны.
Комментарий
Я кинул выше ссылку. Были достигнуты соглашение о создании общих фондов Арагона, о ликвидации границ между коллективами, строились дороги, школы, больницы.
Reply
Reply
Leave a comment