Leave a comment

Comments 67

sophiaturbo March 31 2010, 12:04:52 UTC
but as i с u r not among 'em:)

Reply


shraibman March 31 2010, 16:28:56 UTC
Да ну на хер эти интернационалы. Что они делают- в суды ходят?
Нужен новый социально-революционный нелегалистский Интернационал.
Непонятна и тема платформизма. Платформисты часто поддерживают легалистские профсоюзы и национально-освободительные движения.

Reply

v_zajets April 1 2010, 11:10:01 UTC
"национально-освободительные движения"

Можнооб этом подробнее? С конкретными примерами. Про ирландцев лучше не упоминать. Сам помнишь.

Кстати, как такая позиция согласуется со значительной частью теоретического наследия моего земляка (Инсарова)? Он всегда был сторонником права на самоопределение.

"Мы не отказываемся от любой борьбы за материальные, экономические интересы наемных тружеников в рамках капиталистических производственных отношений." В этом предложении написано "любые". Значит и ЛЕГАЛЬНЫЕ. Этот документ противоречит партийной линии? Тогда зачем ты его "промотируешь"?

Reply


wwp666 March 31 2010, 13:29:51 UTC
"Мы считаем, что все существующие легальные профессиональные союзы как ФНПРовские, так и «альтернативные» в той или иной степени являются не только обанкротившимися торговцами рабочей силой, но и препятствием для дальнейшей радикализации рабочего движения, обрекают его на неминуемые и горькие поражения."

Ну, и чем это не критика той же Пд?

Reply

v_zajets March 31 2010, 14:16:04 UTC
"Мы не отказываемся от любой борьбы за материальные, экономические интересы наемных тружеников в рамках капиталистических производственных отношений. Однако, по нашему мнению, такая внутрипроизводственная и социальная борьба имеет освободительный потенциал лишь там и тогда, когда в ее ходе разрушается уважение к принципу авторитета и господствующим институтам. Борьба за частные требования служит делу социальной революции в том случае, если она игнорирует законы государства и осуществляется прямым действием посредством общих собраний тружеников (а не под началом центральных партийных или профсоюзных комитетов). Только в этом случае она имеет шанс раскрепостить работника и стать подлинной школой вольного коммунизма."

А это апологетика ;-)

Критики ПД в процитированном тобой нет. Перечитай внимательнее.

Reply

shraibman March 31 2010, 16:19:10 UTC
Набор какой-то чепухи. Не вижу особого смысла комментировать.
Никакого национал-анархизма у нас нет и нет никких заимствований из новых правых. Напротив, мы отрицаем национализм и патриотизм, идеи авторитрной империи или принципиальной несмешиваемости общин.
ПД- это легалистский профсоюз, к которому вдобавок примыкают люди вроде тебя или Верника- сторонники парламентских выборов. Естественно что мы против чего-либо подобного.

Reply

v_zajets April 1 2010, 11:13:31 UTC
"ПД- это легалистский профсоюз, к которому вдобавок примыкают люди вроде тебя или Верника- сторонники парламентских выборов."

Сам знаешь что это неправда и продолжаешь кормить паству байками. ;-)

Reply


Leave a comment

Up