1. Интересно, насколько широко поддерживает эти отчаянные действия общественность. Скажем, "Либерасьон", принадлежащая Ротшильдам, печатает многочисленные апологетические высказывания - не только рабочих других предприятий, но и хозяев более мелких предприятий. Складывается впечатление, что здесь главный конфликт во французском общественном сознании - между мелкой буржуазией (у меня на фабрике такого бы не было; мне не выделяет многомиллиардные средства правительство) и крупной буржуазией (предприятия эти в основном принадлежат иностранным транснациональным компаниям, саботировавшим диалог с профсоюзами
( ... )
1. Складывается впечатление, что здесь главный конфликт во французском общественном сознании - между мелкой буржуазией (у меня на фабрике такого бы не было; мне не выделяет многомиллиардные средства правительство) и крупной буржуазией (предприятия эти в основном принадлежат иностранным транснациональным компаниям, саботировавшим диалог с профсоюзами
( ... )
Ещё следует заметить, что по членству рабочих в профсоюзах Франция сильно отстаёт от других развитых стран:
Франция в 1970 г. 21,7%, в 1980 г. 18,3%, в 1990 г. 10,1%, в 1998 г. 8%, в 2003 г. 8,3%.
Для сравнения - в Ирландии на 2003 г. в профсоюзах состояло 35,3% рабочих, в Италии 33,7%. Даже в США членство в профсоюзах было выше, чем во Франции все последние 40 лет (в 2003 г. - 12,4%), а Корея обогнала Францию в 1980-е г.
Ещё следует заметить, что по членству рабочих в профсоюзах Франция сильно отстаёт от других развитых стран:
Комментарий И очень хорошо. Тем меньше профсоюзы сдерживают радикальную активность рабочих. Так в Англии профсоюзы потребовали от рабочих прекратить оккупацию трех заводов.\ О профсоюзах и прочем см http://shraibman.livejournal.com/289087.html Профсоюзы уже во многом сорвали и подавили революцию 1968 г, профсоюзы должны быть уничтожены силдами рабочей самоорганизации. На смену им должны прийти революционные синдикаты наподобие старого IWW http://shraibman.livejournal.com/287531.html
Я и говорю, что действия эти - реакция на неспособность существующих профсоюзов что-либо поменять. Но восторга они у меня не вызывают, потому как протестуют они даже не против закрытия заводов, а против, скажем, невыполнения соглашения о выплате отступных (не помню, какой это из заводов там)! Что профсоюзы сдерживают радикальную активность (не всякие, не всегда и не везде), положим. Но 1968 г. обнаружил как раз отсутствие связей с рабочими (не пишу - массами, хоть какими-нибудь!) у "революционеров". Вот в 1970-х годах как раз началось хождение левых активистов в рабочие, в основном, кажется, маоистов. А в шестидесятые этого было очень мало. А сейчас этого почти нет. Правда вот во Франции как раз есть заводы, на которые пятнадцать лет назад инфильтровались троцкисты ("Лют увриер"). Они да, работают на заводе, ведут агитацию (с вашей точки зрения, может быть, вредную, но мы сейчас не об этом спорим).
Эта агитация на заводах почти не приносит результатов. В лучшем случае удается создать группу из енескольких человек - но и это большая редкость. У нас тоже самое. Классовое сознание рабочих сильно изменилось за последние 100 лет. Тогда оно было гораздо радикальнее. Что касается требований - быть может Вы правы, но лиха беда - начало.
главный менеджер какой-то строительной компанииestet_vkvadrateMay 21 2009, 13:07:15 UTC
Не понятно - слова менеджера были окрашены в тон зависти к бориспольскому укладу или имели значение "пожурить" такой непорядок, как сверхплановую работу ?
Вобще, по-моему, сказано это было больше для "красного словца" с большой долей иронии, ибо в настоящее время рабочая неделя во Франции не ограничивается 35 часами, а рабочие могут работать сверхурочно (знаменитый лозунг Саркози про "кто больше работает, тот больше получает") - и в данном случае задача контролирующих органов усложняется, т.к. допустим, в начале недели босс дает подписать рабочему предполагаемое кол-во сверхурочных часов, но сколько он на самом деле проработал установить трудно, даже делая регулярные контроль-визиты.
И потом, Ваш тот менеджер ничего не рассказал про французскую систему эксплуатации стажеров (здесь уже рабочее время становится официально ненормированным)- которые зачастую используются по текучке, чтобы выполнять работу одного полноценного работника и оплачиваются по 30% от минималки (налоги платить тоже не надо)..
а новообразованное слово bossnapping вполне даже французское (не по происхождению, конечно - kidnapping и производный глагол kidnapper очень широко применяется как и другие англофонизмы)
Re: ерунда какая-тоshraibmanMay 22 2009, 11:42:16 UTC
Нет. Они боятся рабочих. Это Франция. Вы вообще имейте в виду, что во Франции был несколько лет назад случай на заводе Соллатекс, когда был туволен коллектив, они пригрозили спустять ядохимикаты в реку. И было потом еще 5 таких случаев. А сейчас, судя по настрою рабочих, если ппроизойдет то, что Вы сказали, то босса, быть может, просто зарежут. Или,по крайней мере, опаять возьмут в заложники
Comments 27
Reply
Reply
Франция
в 1970 г. 21,7%,
в 1980 г. 18,3%,
в 1990 г. 10,1%,
в 1998 г. 8%,
в 2003 г. 8,3%.
Для сравнения - в Ирландии на 2003 г. в профсоюзах состояло 35,3% рабочих, в Италии 33,7%. Даже в США членство в профсоюзах было выше, чем во Франции все последние 40 лет (в 2003 г. - 12,4%), а Корея обогнала Францию в 1980-е г.
Reply
Комментарий
И очень хорошо. Тем меньше профсоюзы сдерживают радикальную активность рабочих. Так в Англии профсоюзы потребовали от рабочих прекратить оккупацию трех заводов.\
О профсоюзах и прочем см http://shraibman.livejournal.com/289087.html
Профсоюзы уже во многом сорвали и подавили революцию 1968 г, профсоюзы должны быть уничтожены силдами рабочей самоорганизации.
На смену им должны прийти революционные синдикаты наподобие старого IWW
http://shraibman.livejournal.com/287531.html
Reply
Что профсоюзы сдерживают радикальную активность (не всякие, не всегда и не везде), положим. Но 1968 г. обнаружил как раз отсутствие связей с рабочими (не пишу - массами, хоть какими-нибудь!) у "революционеров". Вот в 1970-х годах как раз началось хождение левых активистов в рабочие, в основном, кажется, маоистов. А в шестидесятые этого было очень мало. А сейчас этого почти нет. Правда вот во Франции как раз есть заводы, на которые пятнадцать лет назад инфильтровались троцкисты ("Лют увриер"). Они да, работают на заводе, ведут агитацию (с вашей точки зрения, может быть, вредную, но мы сейчас не об этом спорим).
Reply
Что касается требований - быть может Вы правы, но лиха беда - начало.
Reply
Вобще, по-моему, сказано это было больше для "красного словца" с большой долей иронии, ибо в настоящее время рабочая неделя во Франции не ограничивается 35 часами, а рабочие могут работать сверхурочно (знаменитый лозунг Саркози про "кто больше работает, тот больше получает") - и в данном случае задача контролирующих органов усложняется, т.к. допустим, в начале недели босс дает подписать рабочему предполагаемое кол-во сверхурочных часов, но сколько он на самом деле проработал установить трудно, даже делая регулярные контроль-визиты.
И потом, Ваш тот менеджер ничего не рассказал про французскую систему эксплуатации стажеров (здесь уже рабочее время становится официально ненормированным)- которые зачастую используются по текучке, чтобы выполнять работу одного полноценного работника и оплачиваются по 30% от минималки (налоги платить тоже не надо)..
Reply
Reply
Выйдя на свободу, боссы первым делом уволят вымогателей.
Reply
Вы вообще имейте в виду, что во Франции был несколько лет назад случай на заводе Соллатекс, когда был туволен коллектив, они пригрозили спустять ядохимикаты в реку. И было потом еще 5 таких случаев. А сейчас, судя по настрою рабочих, если ппроизойдет то, что Вы сказали, то босса, быть может, просто зарежут. Или,по крайней мере, опаять возьмут в заложники
Reply
Reply
Reply
Leave a comment