Leave a comment

bahaltener April 5 2009, 02:46:05 UTC
Наиболее адекватные это суфии. Они как мистики - против насилия и фанатизма. Но суфизм к исламу относится косвенно и по сути это независимая традиция.

Reply

laplandian April 5 2009, 05:14:39 UTC
Ну, справедливости ради, нужно отметить, что существуют и суфии-салафи, сторонники исламского фундаментализма, и вполне адекватные сторонники немистического ислама. Например, был такой афганский революционер - Абдул Гаффар Хан, друг Ганди и сторонник пацифического анархизма Генри Торо и Льва Толстого. С другой стороны, были среди мусульман и сторонники насилия, ставившие перед собой вполне достойные цели. Например, боевые исмаилиты-низари, уничтожавшие несправедливых и подлых властителей. Эти люди были как раз мистиками.

Но в целом я с тобой, конечно, соглашусь. Мне вообще симпатичны эзотерические традиции, фокусирующиеся на личном духовном опыте.

Reply

igor_83 April 5 2009, 16:53:06 UTC
Мне тоже больше всего симпатиченым суфии, хариджиты и шииты отталкивают свои фанатизмом и агрессией. Но суфизм конечно не "независимая традиция", это исламский аналог хасидизма.

Reply

bahaltener April 5 2009, 19:58:10 UTC
Ислам интегрировал суфизм в себя (не без некоторых напрягов), но фактически суфизм можно считать старше ислама. Хасидизм же развился как мистическое движение возрождения в еврействе продолжающие традиции более ранних мекуболим. Каболо была всегда интегральной частью иудаизма (хотя и не всегда широко известной), в отличии от суфизма который попал в ислам как довесок, когда тот охватил территории суфиев.

Reply

igor_83 April 5 2009, 20:31:14 UTC
Ну это все-таки сложный вопрос. С одной стороны, суфизм мог развиваться из доисламских практик - ханифства, древнего хасидизма, исихазма и т.д. Но все-таки тут значительная доля типологии, т.е. двтижения, основанные на благочестии и мстическом познании Б-га есть во всех религиях.
Кстати под "хасидизмом" я тут понимаю не только новый хасидизм, но все такие движения в истории иудаизма (кажется, сам термин известен со времен Мишны).

Reply

bahaltener April 5 2009, 20:33:53 UTC
Сами суфии не очень распространяются на эту тему (что суфизм старше ислама), т.к. за это на них сильно наезжают. Однако сами они так считают (хотя есть и такие кто это отрицают). Такое же мнение что интересно приводит Реб Авроѓом бен ѓоРамба"м (он вообще пишет что суфии получили традиции от невиим).

Reply

omar_lyulka April 12 2009, 18:30:19 UTC
“Сами суфии не очень распространяются на эту тему (что суфизм старше ислама), т.к. за это на них сильно наезжают.”

Сами суфии, любят разпостранятся, что они то и есть, самый ортодоксальный Ислам. :) Да и кто на них наедет?

Я думаю, а не был ли это такой тонкий метод прозалитизма, начать с того, что суфизм древнее Ислама, а закончить что религией еврейских пророков(мир им всем) был Ислам, в его суфийской интерпретации?..

Reply

bahaltener April 12 2009, 18:52:18 UTC
Вряд ли. Еврейские мистики которые проявляли интерес к суфизму не впадали в ислам. Скорее тут мог быть обратный ход, т.е. те кто интересовался суфизмом связывали его с еврейскими пророками чтобы это выглядело более валидно для евреев. Но данную традицию сын Рамбама получил от самих суфиев судя по всему. Остальные еврейские мистики которые серьёзно знали Каболу относились к суфизму более скептически, но признавали что суфии могут достить некоторого уровня озарения. Однако без знания практик невиим - лишь ограниенного.

Reply

omar_lyulka April 12 2009, 19:02:43 UTC
Что касается, еврейской стороны, Вам веднее, тут спорить не буду...
Мне интересно, зачем некоторым суфии, в разговоре с евреями утверждать, что суфизм старше Ислама? Прямо, они такого не говорили и не говорят... Вобще, если оторвать суфизм, от исламской традиции, он лопнет как мыльный пузырь, ИМХО.

Reply

bahaltener April 12 2009, 19:07:50 UTC
Суфии как мистики были не прочь общаться с евреями коллегами. Для них куда весомее связать себя с еврейскими пророками, чем с куда более поздними исламскими авторитетами. (Ясно что при общении в мусульманской среде такое мнение мягко говоря не афишировалось). Как раз не сказал бы что суфизм лопнет как мыльный пузырь без ислама. На практике как раз исламские сообщества порой преследовали суфиев. И суфизм вписался в ислам далеко не без прений.

Reply

omar_lyulka April 12 2009, 19:18:24 UTC
“Для них куда весомее связать себя с еврейскими пророками, чем с куда более поздними исламскими авторитетами.”

Вот, это как раз, я и не пойму. Зачем им это делать?

“Как раз не сказал бы что суфизм лопнет как мыльный пузырь без ислама. На практике как раз исламские сообщества порой преследовали суфиев. И суфизм вписался в ислам далеко не без прений.”

Бывало разное, но очень часто, именно суфии и были у власти, например османский султаны были суфиями, Моголы, если не ошибаюсь тоже.
Мне очень страно представить, что сейчас какой-то суфий начнет утверждать, что суфизм древнее Ислама, не потому что его, кто-то тронит, а потому, что от суфизма, реально отвернутся люди. Повторюсь, суфии как раз и любят утверждать, что они то и есть ортодоксальный Ислама, и без них он будет, как бы сказать, неполноценым.

Reply

bahaltener April 12 2009, 19:26:37 UTC
Вот, это как раз, я и не пойму. Зачем им это делать?

Они вероятно сами в это верили и говорили то что о себе и думали. Вряд ли тут сокрыт какой-то корыстный умысел. Поэтому вопрос скорее - почему они так о себе думали, а не с какой целью. Вероятный ответ - такая была у них традиция, и это следует принимать во внимание.

Мне очень страно представить, что сейчас какой-то суфий начнет утверждать, что суфизм древнее Ислама, не потому что его, кто-то тронит, а потому, что от суфизма, реально отвернутся люди.

Вот как раз в этом трэде один человек такое и утверждает, считая себя суфием вероятно. Почитайте тут дискуссии целиком. Судя по всему суфийское общество в этом плане не однородно. Те кто считают что суфизм старше ислама для публики придерживаются "стандартного" мнения (просто чтобы избежать преследований от фанатиков и радикалов), а в своём закрытом кругу считают именно так как на самом деле думают. Очевидно это их не отторгает от суфизма.

Reply

omar_lyulka April 12 2009, 20:09:49 UTC
“Вероятный ответ - такая была у них традиция, и это следует принимать во внимание.”

Кхм... Допустим так и было. У Вас нет случайно, ссылок на русском языке, где бы, про это говорилось? Я видел, что Вы привели, пару ссылок на англоязычные тексты... Но английский к сожелению, практически не знаю :(

“Вот как раз в этом трэде один человек такое и утверждает, считая себя суфием вероятно. Почитайте тут дискуссии целиком.”

Просмотрел, вроде никого из суфиев нет... Может невнемательно смотрю? Подскажите хотя бы ник.

“Судя по всему суфийское общество в этом плане не однородно. Те кто считают что суфизм старше ислама для публики придерживаются "стандартного" мнения (просто чтобы избежать преследований от фанатиков и радикалов), а в своём закрытом кругу считают именно так как на самом деле думают. Очевидно это их не отторгает от суфизма.Мне кажется, Вы плохо представляете, количество и влияние суфиев... Реально, они и сейчас у власти в куче регионов, там они могут говорить что угодно... Например в Чечне и Дагестане, власть сугубо ( ... )

Reply

bahaltener April 12 2009, 20:15:18 UTC
http://shraibman.livejournal.com/269830.html?thread=3053830#t3053830

На русском не видел информации по этому поводу в виду специализированности темы. Есть на иврите если это вам поможет больше английского. Можно где-то достать и оригиналы работ сына и внука Рамбама, которые были написаны по арабски (и позже переведены на иврит).

Reply

omar_lyulka April 12 2009, 20:27:46 UTC
Спасибо, насколько я понял она сочуствующая, к тому же алавитам, а это немного другое. Но, да ладно...

Есле бы, Вы нашли арабский текст, я был бы оченьблагодарен...

Reply

bahaltener April 12 2009, 20:49:34 UTC
Рукописи сына Рамбама вроде в оригинале не сохранились целиком. Есть только переводы на иврит. А если что и сохранилось то в рукописях. Если это вам интересно - придётся искать по библиотекам. Они ещё вероятно написаны на еврейско-арабском (хотя не уверен на 100%). И к тому же еврейским алфавитом и шрифтом, что может вам затруднить чтение. (Впрочем его можно выучить, если будет необходимость).

Выглядеть это может примерно так:


... )

Reply


Leave a comment

Up