В ПАМЯТЬ О КРОНШТАДСКОМ ВОССТАНИИ
(о годовщине которого как-то все забыли)
РАБОЧАЯ ОППОЗИЦИЯ И РАБОЧЕЕ ПОВСТАНЧЕСТВО В РОССИИ (1920-1921 гг.)
Михаил Магид
Пробоина в палубе линейного корабля 'Севастополь' после обстрела Кронштадта орудиями фортов.
От ранней античности она (Ханна Арендт - прим. М.Магид) проводит линию к ренессансному свободному городу и далее к современным советам, самозарождающейся форме правления, растоптанной в Кронштадте 1921 и в Венгрии 1956, обманутой в Беркли 1965 и в Сорбонне 1968.
В.В. Бибихин о Ханне Арендт.
Недавно мне был задан вопрос - какова была идеология кронштадских повстанцев в 1921 г. Ответ на этот вопрос не столь прост, как может кому-то показаться на первый взгляд. Обычно те, кто его задает, стремятся поставить "во главе восстания" одну из оппозиционных организаций - эсеров, левых эсеров, меньшевиков или анархистов. Так они приходят к банальным теориям заговора. Между тем, даже ВЧК избегала столь однозначных оценок. По прочтении партийных документов этой эпохи складывается впечатление, что для большевиков идейная природа мятежа не была особенно ясной.
Кронповстанцы выступали за свободно избираемые трудящимися Советы, за свободу собраний, слова и печати для беспартийных, левых социалистов и анархистов, за передачу фабрик и заводов в руки самоуправляемых ассоциаций трудящихся, за свободный (не денежный, не товарный) продуктообмен между городом и деревней, за прекращение ограбления деревни (продразверстки) и за отмену привилегий для партийного начальства, включая выравнивание пайков.
В принципе большинство этих требований характерны для анархо-коммунистов, эсеров-максималистов и левых эсеров. С другой стороны требование уравнивания пайков и критика привилегий партаппарата скорее типичны для некоторых оппозиционных течений большевистской партии.
Читать дальше здесь
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/oppoozrab-1.shtml
