ПОЧЕМУ НЕТ ПАРЛАМЕНТСКОГО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА?

[shraibman]

.
.
.
.


.
Анархисты про Сиризу, социальные движения, экономические проблемы и про анархистов.
.
.
25 января, после нескольких лет экономического кризиса и мер жесткой экономии, греческие избиратели вручили победу на выборах политической партии Сириза. Сириза состоит из коалиции социалистов, коммунистов и "зеленых", и, по-видимому, симпатична автономным общественным движениям. Лидеры партии обещают принять меры против жесткой экономии и полицейского насилия. (Режим жесткой экономии был введен в Греции по требованию руководства Евросоюза и МВФ, с тем, чтобы Греция смогла выплатить свои долги международным банкам; свыше 500 миллиардов долларов. Режим жесткой экономии означает сокращение социальных расходов и помощи беднякам, приватизацию государственных предприятий и, как следствие рост, безработицы, которая достигла 25%. Полученные, таким образом, средства, должны быть уплачены кредиторам Греции. Эта политика вызывает острое недовольство греческого общества. - прим ред.).
.
Многие за пределами Греции впервые услышали про Сиризу в декабре 2008 года, когда эта левая группировка, имевшая поддержку менее 5% избирателей, оказалась практически единственно партией, не осудившей восстания, которые последовали после убийства полицией Александроса Григоропулоса (Александрос Григоропулос - 15-летний анархист, который был убит полицией во время нападения полицейских в афинском районе Эксархия. Убийство вызвало массовые беспорядки и восстания в Греции - прим. ред.) С тех пор, Сириза превратилась в самую мощную партию в Греции, потащив за собой множество избирателей, совсем недавно поддерживавших менее радикальные партии, и, с другой стороны, некоторых участников протестного движения, которые ранее не поддерживали никаких партий. Даже некоторые греческие анархисты надеются, что после многих лет насилия и репрессий, победа Сиризы обеспечит им столь необходимую передышку.
.
Действительно ли торжество Сиризы станет глотком воздуха для социальных движений, или, напротив, задушит их? Мы уже видели такие обещания и “надежды на перемены” раньше; в частности, когда Обама победил на президентских выборах в США, и когда Лула и другие левые политики пришли к власти в Латинской Америке. Когда Лула был избран в 2002 году, в Бразилии имело место одно из самых мощных социальных движений; победа Лулы вызвала такой регресс в низовых социальных организациях, что он продлился до 2013 года. И лишь в 2013 г бразильцы бросили настоящий вызов неолиберальному проекту, которые Лула заимствовал от своих предшественников. (В 2013 г. в Бразилии имели место социальные протесты в крупнейших городах, люди протестовали против повышения стоимости проезда в общественном транспорте и требовали увеличить расходы на медицину и образование. В этом общественном движении приняли участие 2 миллиона человек во всех крупных городах страны - прим. ред.).
.
Последствия победы Сириза будут ощущаться по всему миру, особенно среди участников социальных движений, которых Сириза хочет представлять. Партии, созданные по модели Сиризы, растут по всей Европе. Не только международные финансовые институты внимательно изучают сегодня греческую лабораторию, но и миллионы людей, которые устали быть в проигрышном положении в условиях современного капитализма, а также националистические и фашистские группы, которые надеются использовать их ярость. Мы должны понять, почему эти левые партии сумели добиться такой поддержки, какова их роль в деле сохранении капитализма и государства, и как рост их влияния и неизбежное падение повлияют на сопротивление капитализму. Анархисты особенно хорошо должны подготовиться к напряженной борьбы, поскольку рельеф местности быстро меняется, иначе мы окажемся загнаны в угол.
.
.
Политические Партии в Эпоху Восстания
.
.
Бедность, безработица, непомерно высокая плата за обучение и здравоохранение, бездомность, голод, вынужденная миграция, расизм, криминализация, отчуждение, унижение, самоубийство... все это - не только последствия финансового кризиса. Все это миллиарды прекаризованных (прекаризованные - работники, чьи условия труда ухудшены, например временно-, неполно- и частично-занятые, принятые на работу по индивидуальным договорам, вместо коллективных и т.д.) испытали на себе на протяжении десятилетий, выступив в качестве лабораторных мышей бизнеса в неолиберальной лаборатории. Но благодаря неравномерному распределению фордистского компромисса (фордизм - промышленная политика, основанная на использовании массы работников, занятых постоянно и полный рабочий день в условиях гарантированной оплаты труда; обычно сочеталась с государством всеобщего благосостояния, которое обеспечивало поддержку социально-незащищенным группам населения, безработным и т.д. - прим. ред.) многие европейцы оставались защищены от этой (неолиберальной, прекаризованной - прим. ред) реальности. Защищены вплоть до момента, когда "государство всеобщего благосостояния" начало разваливаться в 2008 г.
.
С началом финансового кризиса, многих из тех, кто раньше жил относительно комфортно, на уровне среднего класса, в одночасье затолкали в состояние бедности. В ответ, в течение нескольких лет потрясения охватили Европу, причем это случилось не только в Греции, но также в Исландии, Испании, Англии, Турции. Почти каждая Европейская страна пережила в указанный период какие-то социальные восстания, начиная с 2008 г. Это происходило повсюду, вплоть до "стабильной", социал-демократической Швеции. Большинство выступлений начались как движения одного пункта: студенческое восстание в Хорватии, протесты против добычи золота в Румынии, антикоррупционные протесты в Словении. Но они быстро приобрел более стойкий характер, противопоставляя себя режиму жесткой экономии и политической системы или даже к капитализму и государству. Мэры и министры отправлялись в отставку, люди жгли полицейские участки и парламенты, правительства пали. Не только анархисты оказались внутри ядра этих движений: в некоторых странах, таких как Украина и Болгария, движения отклонилось в националистическом направлении (авторы, вслед за многими европейцами, преувеличивают влияние национализма на украинское восстание - прим. ред). Но везде протесты стали пространством, в котором люди, что ранее никогда не были политически ангажированы, смогли коллективно выразить свой гнев; во многих местах, таких как, например, Босния, наиболее воинственными участниками выступлений стали те, кто никогда прежде не выходил протестовать на улицы. Доверие в парламентской демократии упало до рекордно низкого уровня и люди заново открыли для себя прямое действие.
.
Эти выступления не были монолиты, и оставались скорее реформистскими, чем радикальными. Многих участников удовлетворили маленькие победы, такие, как отставка правительства (в Словении) или обещание переговоров с политической элитой (Босния). Те участники, которые ожидали, что перемен к лучшему будет легко добиться, оказались разочарованы. Тем не менее, неопределенность ситуации создавала угрозу господствующему порядку.
.
Первой реакцией государства стала уголовная ответственность за сопротивление. С одной стороны, это было сделано, чтобы запугать тех, кто протестовал впервые: часто самые суровые приговоры выносились в отношении наименее опытных участников, которые не имели поддержки со стороны сетей единомышленников. С другой стороны, репрессии, были направлены на анархистов и других убежденных врагов существующего порядка. В последние десять лет мы увидели выселение множества социальных центров (Ungdomshuset в Дании, Вилла Амалиас в Греции, клиника в Праге) и “анти-террор”, подавление инакомыслия, в ходе операции Pandora в Испании и продолжающееся преследование анархистов в Великобритании. Испания, Греция, и другие страны также ввели суровые законы против протестующих (социальные центры - самоуправляющиеся центры социальной поддержки и взаимопомощи, созданные анархистами в некоторых европейских странах - прим. ред.).
.
Другой ответ системы заключался в том, чтобы кооптировать эти движения (включить их в существующую систему - прим. ред.). Протестующие говорили - “никто не представляет нас!” - не только в качестве жалобы на существующие партии, но, заявляя, таким образом, отказ от самого принципа представительства и от либеральной демократии. Люди, которые только что обнаружили свою политическую силу, экспериментировали с прямым действием и коллективным принятием решений (прямой демократией - прим. ред), в ходе массовых общественных собраний в Испании, Греции и Боснии. В ответ, занимающие покровительственную позицию интеллектуалы и истерические корпоративные СМИ потребовали, чтобы протестующие сформировали политические партии, с тем, чтобы объединить свои голоса и начать переговоры с государством.
.
В то время новые политические партии позиционировали себя в рамках протестных движений в качестве защитников арестованных активистов (как Сириза в Греции), сил, формирующих повестку дня в СМИ и в парламенте (как Združena levica в Словении), и организаций, действующих в целях эффективного использования общих ресурсов социальных движений (например, Die Linke в Германии). Они разрабатывали модель партии-движения, способную включать протестные группы и интегрировать требования протестующих в свою оргструктуру.
.
Сириза имеет уникальное происхождение. То же самое можно сказать про Podemos в Испании, Die Linke в Германии, Parti de Gauche во Франции, Radnička фронта в Хорватии, Združena levica в Словении, и Bloco de Esquerda в Португалии. Но на данном историческом этапе, все они служат одной главной задаче. Столкнувшись с массовыми волнениями, господствующий порядок формирует заказ на использование новых радикальных политических партий, которые обещают воплотить призывы к “реальной демократии” (многие участники протестов требовали "реальной" или прямой низовой демократии вместо действующих парламентских систем, утративших доверие масс - прим.ред.) в рамках существующей системы. Независимо от намерений участников, их роль в том, чтобы восстановить доверие людей к электоральной демократии (парламентской системе - прим. ред), нейтрализовать неконтролируемые внепарламентские движения, и восстановить капитализм и государство в качестве единственно возможной общественной системы. Когда партии оказываются в коридорах власти, они обязуются увековечить авторитарные институты и неравное распределение богатства, породившее социальные движений, из которых сами эти партии выросли.
.
В такие времена, те, кто извлекает выгоду от сложившегося уже порядка, готовы пойти на риск небольших изменений с тем, чтобы избежать больших перемен. Растущая среди избирателей Европы популярность левых партий показывает, что глава, которую открыло греческое восстание в декабря 2008 г., закрыта. Если все пойдет в соответствии с прецедентом, эти партии вновь добьются стабилизации капитализма и государственной власти, а затем сойдут со сцены истории, где будут заменены следующими защитниками статус-кво.
.
.
Греция - Периферия Будущего
.
.
Греция была в авангарде всех этих процессов c самого начала. Греческие товарищи вышли на улицы за несколько лет до того, как восстания распространились по всему миру, от Египта до Бразилии, и анархисты никогда не оставляли эту деятельность, поскольку "тройка" кредиторов, что контролирует экономику Греции (Европейская комиссия, Европейский Центральный Банк и Международный валютный фонд) навязала стране меры жесткой экономии.
.
Как это выглядит вблизи? Несколько лет назад анархистские группы по всей Европе собирали деньги для греческого товарища, которому требовалось вывести своего ребенка из страны на операцию, что бы спасти ей жизнь. Причина была в том, что, из-за финансовых сокращений, греческое государство просто перестало финансировать выполнение определенных хирургических операций. Эта история - лишь одна среди многих, и, следует заметить, что большинство людей не имеют привилегией, связанных с поддержкой анархистского коллектива. В то время, как фашисты из Золотой Зари убивают на улицах товарищей, таких, как Павлос Фиссас, а от рук полицейских гибнут мигранты на греческой границы Европы, греческое государство убивает бедных людей на пороге больниц, лишая их здоровья.
.
Как государство закрыло больницы, телевизионные станции, школы и детские сады, анархисты и другие самоорганизованные группы стали строить автономные клиники, развивать образовательные проекты, создавать общественные кухни и созывать ассамблеи (собрания) жителей для решения местных проблем. В течение следующих лет, греческое анархистское движение стала ведущей социальной силой, мобилизовав десятки тысяч людей, чтобы сражаться рядом с ними. В то же время, от идеологической поляризации выиграли фашисты Греции. "Золотая Заря" получила места в парламенте и в нее стали массово вступать офицеры полиции. Полицейские репрессии против анархистских демонстраций сделались беспощадно жестокими, в то время как правые средства массовой информации поддерживали заговор молчания, а тюрьмы особо строго режима, построенные самым консервативным правительством со времен военной хунты (павшей 1970-х годах), наполнялись заключенными.
.
Таковы были условия, в которых небольшая коалиции троцкистов, маоистов, зеленых и социал-демократов стала набирать популярность под именем Сириза и под руководством Ципраса. Когда тысячи людей, которые не принадлежат к анархистских и левацких группам, маршировали вместе с анархистами и столкнулись с полицией в борьбе против добычи золота на полуострове Халкидика, во время обороны социального центра Villa Amalias, в ходе борьбы против Золотой Зари и на демонстрациях солидарности с мигрантами, Сириза выступала по тем же вопросам. Они говорили обо всех этих вещах в парламенте, а их активисты приняли участие в демонстрациях. Всякий раз, когда было возможно, они пользовались этими выступлениями и боролись за то, чтобы получить признание в СМИ.
.
Сириза обещал покончить с мерами жесткой экономии (хотя во время предвыборной агитации эта риторика смягчилось) и пересмотреть условия возвращения долга Греции. Они пообещали распустить самые жестокие полицейские подразделения (хотя на выборах ограничились лишь предложением разоружать офицеров, которые вступают в непосредственный контакт с протестующими). Сириза обещала уйти из НАТО, но, опять же, в ходе выборов, это положение было смягченно до отказа от участия в иностранных вооруженных миссиях НАТО. Сириза обещал закрыть тюрьмам строгого режима и восстановить статус университетов как запретной зоны для полиции (этот статус университеты получили после падения греческой военной хунты в 1970е гг - прим. ред.),статус, который студенческое движение потеряло после восстания декабря 2008 г...
.
У Сиризы было меньше энергии, чем у анархистов, для того, чтобы мобилизовать людей в ходе уличных акций, но партия успешно мобилизовала общество ради похода на избирательные участки. Это ярко иллюстрирует переход, в котором заинтересованы враги социальных движений в Греции и по всей Европе.
.
Некоторыми людьми распространяются сегодня слухи, что (в случае успехов Сиризы - прим. ред) возможны фальсификации выборов или военный переворот. Другие угрожают тем, что победа Сиризы превратит Грецию в банкрота. Но европейский правящий класс успешно скрывает тот факт, что Сириза гораздо удобнее для него, чем социальные движения, из которых она возникла. Подобно тому, как жестокость полиции может стимулировать, а не подавить сопротивление, фальсификации выборов или военное вмешательство могут спровоцировать новую волну социальных движений в Греции и по всей Европе. Поэтому реакция на победу Сиризы на выборах будет жесткой в плане риторики, но умеренной в практическом плане. Столкнувшись с трудностями удержания государственной власти, Сириза, вероятно, сделает куда меньше того, что обещала. В глобализированном мире, в котором страну можно обанкротить в одночасье, капиталистам не требуется военный путч, чтобы добиться своего.
.
.
Наши Мечты Никогда не Поместятся в Их Избирательные Урны
.
.
Для тех, кто видит никакой связи между электоральной политикой и концентрацией власти в руках капитала, заманчиво представить себе, что новая политическая партия могла бы, наконец, заставить систему "работать как надо". Но даже анархисты, которые не верят в систему представительной демократии, могли надеяться, что правительство Сиризы создаст более благоприятные условия для сопротивления. Действительно, ни для кого не секрет, что представители Сиризы работали в качестве юристов, защищая многих анархистов; так почему бы им не продолжать играть ту же защитную роль, встав у руля государства?
.
Все это выглядит безнадежно наивным. В долгосрочной перспективе ни одна политическая партия не может решить проблемы, созданные капитализмом и государством. Победа Сиризы только помешает революционным движениям. И вот почему.
.
.
Сириза Восстановит Легитимность Институтов, Ответственных за Кризис.
.
.
В реальности приход к власти Сиризы восстанавливает легитимность институтов власти в глазах тех, кто уже потерял веру в них. Независимо от того, каковы намерения Сиризы, это все тот же правительственный аппарат принуждения в руках капитала, аппарат, который блокирует доступ людей к необходимым ресурсам. Даже если бы Сириза могла использовать государственную власть для борьбы с последствиями капиталистического накопления, рано или поздно бразды правления государством вернулись бы в руки тех, кто его обычно контролирует. Когда это случится, вся работа по подрыву доверия к правительству начнется заново, с нуля.
.
Цикл разочарования и повторной легитимации служил для сохранения авторитарных структур государства на протяжении веков, всегда откладывая борьбу за настоящую свободу, оставляя ее за горизонтом. Это старая история, протянувшаяся от французских революций 1789, 1848 и 1870, через революции и подъемы национально-освободительной борьбы 20-го века, вплоть до избрания Обамы.
.
Сириза ничего не будет делать сама, чтобы разрушить фундаментальные политические иерархии. Многие из новых левых партий начинались с якобы горизонтальных сетей, перспектив реальной прозрачности и с демократических процессов принятия решений. Но по мере того, как они растут, они неизбежно отказываются от горизонтальных структур и начинают имитировать старые партии, которым, как они утверждают, они противостоят. Эти изменения часто подаются как политический прагматизм или как способ решения проблем, которые в силу своих масштабов и остроты требуют политики представительства и не могут быть решены на уровне горизонтальных, автономных структур (структур прямой демократии, которые возникают в подлинных низовых социальных движениях - прим.ред.). Так что среди верхушки каждой успешной партии, будь то Сириза, Združena levica, или Podemos, мы обнаруживаем со временем какого-нибудь харизматического лидера, как Алексис Ципрас, Лука Месец или Пабло Иглесиас. Личности этих лидеров оказываются тесно переплетены с их партиями, подобно Уго Чавесу и другим известным политикам левого спектра и их организациям. Если вы создаете партию, которая играет по правилам государства, вы получите структуру, которая отражает положение дел в государстве. Эта внутренняя трансформация - первый шаг к восстановлению статус-кво.
.
Левые партии всегда противоречиво относятся к государству. В теории, они утверждают, что государство есть всего лишь необходимое зло на пути к бесклассовому обществу. На поле реальной политики они, напротив, всегда готовы защищать и отстаивать репрессивные механизмы: тот, кто желает удержать государственную власть, не может обойтись без них. Некоторые из новых партий даже не ждут получения власти, чтобы пойти по этому пути; в Словении, в рамках борьбы против мер жесткой экономии, представители левой оппозиционной партии Združena levica звонят в полицию, чтобы получить современное оборудование и больше сотрудников для офиса.
.
Сегодня, эти новые политические партии видят в государственной власти необходимую поддержку в борьбе против неолиберализма. Вместо приватизации государственных компаний, они предлагают национализацию частных, как один из главных способов борьбы с последствиями экономического кризиса. Их цель не в том, чтобы демонтировать государство и экономическое неравенство, но в сохранения буржуазного идеала "государства всеобщего благосостояния" с нео-кейнсианской экономической программой.
.
Проблема в том, что это возможно только для нескольких привилегированных наций за счет эксплуатации миллионов людей по всему миру. И даже бенефициары (приобретатели выгоды - прим. ред.) такой политики не всегда были уверены в том, что хотели ее: достаточно вспомнить бунты 1960-х годов. Сегодня, когда капиталистическое накопление усилилось до такой степени, что только массовые программы жесткой экономии могут удержать экономику страны на плаву, старые компромиссы социал-демократии невозможными. Все признают это, кроме левых заклинателей змей. Мрачный прогноз немецких экономистов, которые обеспокоены тем, что Сириза утопит греческую экономику, является достаточно точным. В условиях глобализации экономики, нет никакого способа, чтобы перераспределять богатства (в пользу бедняков - прим.ред,) не вызывая отток капитала из страны, если только мы не готовы к отмене капитализма наряду с государственными структурами, которые охраняют его.
.
Большинство участников социальных движений последних семи лет еще не готовы зайти столь далеко. Они вошли на улицы из-за потери доверия к существующим правительствам, но они воспринимали свои движения, как способ добиваться немедленного решения местных проблем, а не как один из этапов многовековой борьбы против капитализма. Поскольку протесты не дали немедленных результатов, их участники присоединились к таким партиям, как Сириза, потому что те обещали быстрые и простые решения. Но то, что кажется прагматичным сегодня, завтра превратится в ошибку и головную боль. Разве это не всегда так с политическими партиями?
.
.
У Сиризы Нет Другого Выбора, Кроме Как Усилить Порядок, Утихомирив Движения, Которые и Привели Ее к Власти
.
.
Пока слишком рано говорить о том, какие отношения сложатся у новой правящей партии с теми движениями, которые обеспечили этой партии ее положение. Мы можем лишь предполагать это, основываясь на прецедентах прошлого.
.
Давайте обратимся к примеру Бразилии. После того, как Лула (левый президент - прим. ред.) пришел к власти, наиболее мощное общественное движение Бразилии, насчитывающая 1,5 миллионов участников - сельское реформистское движение MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra - организация безземельных и малоземельных крестьян, которые захватывают пустующие участки земли богачей; иногда там создается мелкое частное землевладение, иногда - самоуправляющиеся коммуны и кооперативы. - приме. ред) оказалась в худшем положении, чем ранее, при консервативном правительстве. Несмотря на то, что это движение в значительной мере разделяло членство и лидерство с партией Лула, необходимость осуществлять управление государством не позволила Лула сотрудничать с ним. Хотя MST удалось заставить предыдущее правительство легализовать множество земельных оккупаций, при Лула любые дальнейшие шаги в этом направлении были приостановлены.
.
Такой вариант развития событий неоднократно имел место на территории Латинской Америке, где политики предавали те общественные движения, которые приводили их к власти. Это хороший аргумент в пользу укрепления силы, которую можно использовать на наших условиях, автономно, вместо того, чтобы приводить к власти симпатизирующих нам политиков: когда политики оказываются у власти, им приходится действовать в соответствии с логикой своих полномочий, а не с логикой социальных движений.
.
Сириза пришла к власти, переманивая голоса и размывая требования социальных движений. Представительной демократии свойственно сводить политику к минимально необходимому общему знаменателю, чтобы партийный игрок привлекал избирателей и формировал коалиции. И правда: после выборов Сириза первым делом организовала коалицию с правой партией «Независимые греки». Чтобы сохранить коалицию, Сиризе придется идти на уступки в соответствии с интересами своих партнеров. Это будет означать политические решения правого толка. По большому счету, от насильственного характера управления никуда ни деться.
.
Многие анархисты надеются, что Сириза ограничит государственное подавление общественных движений, позволив им развиваться более свободно. Разве Сириза не поддерживала протесты 2008-го года? Однако тогда она была маленькой партией, ищущей союзников; теперь же это - правящая элита. Чтобы удержать бразды государственного правления, она должна показать, что готова обеспечивать верховенство закона.
.
Впрочем, лидеры Сиризы могут и не преследовать незначительную протестную активность так агрессивно, как это бы сделало правое правительство. Но им, тем не менее, придется разделить протестующих на легитимных и нелегитимных - отойти от правил борьбы с оппозицией, которыми руководствуются правительства и оккупирующие армии по всему миру. Для Греции это не ново: подобное уже происходило при социальных демократах из PASOK в начале 80-х. Даже если правительство Сиризы не собирается поддерживать прежний уровень репрессий, его функция будет заключаться в разделении социальных движений, в сотрудничестве с наиболее сговорчивыми из них и в маргинализации всех остальных. Это стать куда более эффективной стратегией подавления, чем жестокая сила.
.
В новых условиях изменятся и сами социальные движения. Сириза уже поучаствовала во множестве низовых социальных программ; вероятно, наиболее выгодные из этих проектов получат от нее больше ресурсов, но только под строгим государственным присмотром. Организаторам низовых инициатив будет все сложнее и сложнее оставаться по-настоящему автономными, демонстрировать разницу между самоуправлением и управлением сверху. Похожая вещь уже происходила среди некоммерческих организаций США и имела катастрофический эффект. Можно также вспомнить вовлеченность правительства в якобы низовые районные проекты, организованные в Венесуэле при Уго Чавесе (в Венесуэлле правительство Чавеса предоставляло деньги некоторым низовым организациям бедняков в обмен на их полную лояльность и активную поддержку правительства - прим. ред.). Данный способ уподобления логике государства является принципиально важным для таких партий, как Сириза. Ей нужны те движения, которые умеют себя хорошо вести, которые могут служить для оправдания решений, принимаемых парламентом, и не вызываю беспокойства. Да и сам по себе приход Сиризы к власти обеспечило то обстоятельство, что улицы Греции стали свободны от протестов начиная с 2012 года, что увеличивало риски (в случае продолжения выступлений) для анархистов и других радикальных групп.
.
Что произойдет с остальной частью движения (анархистского и социального протестного движения Греции - прим. ред.), с теми, кто продолжает отстаивать свою автономию, пытаясь заполучить влияние за пределами институтов государства? Это тот вопрос, который стоит перед нами.
.
.
Где Сириза Теряет Силу, Там Появляется Фашизм
.
.
Столкнувшись с международным давлением, разобщенным электоратом и системными взаимоотношениями между государством и капиталом, Сириза не может надеяться на решение насущных проблем и снятие трудностей, которые испытывает большинство греков из-за дикого капитализма. В долгосрочной перспективе это может открыть возможность для последнего управленческого решения, еще не опробованного Сиризой: фашизма.
.
В направленной на получение прибыли экономике богатство неизбежно постепенно концентрируется в руках все меньшего и меньшего количества людей. В глобализированном мире любая страна, которая предпринимает попытку обратить этот процесс вспять, пугает инвесторов. Вот почему сегодня даже самые богатые государства вынуждены использовать элементы социальной демократии в качестве топлива, поддерживая таким способом рынок в здоровом состоянии за счет населения (имеется в виду, что правительства вынуждены сокращать налоги и расходы на социальные нужды, а так же ликвидировать различные привилегии и права наемных работников, с тем, чтобы привлечь инвестиции, стремительно перемещающиеся по планете деньги - прим. ред.).
.
Проблема может быть решена революционным упразднением частной собственности и государства, которое ее (собственность - прим. ред.) защищает. Но в условиях капитализма существует лишь один способ сохранить социальные программы, и он заключается в сужении круга тех, кому они предназначены. В этом состоит смысл программы распределения питания, которую организовала Золотая Заря - «только для греков». В связи с этим у националистических и фашистских партий имеется более реалистичный план использования белого среднего класса в качестве подушки безопасности, чем у обычных социалистических партий.
.
Именно поэтому, так опасно для партий вроде Сиризы легитимировать идею о том, что правительство способно решить проблемы капитализма при помощи социалистических мер. Когда у нее не получится выполнить свои обещания, некоторые из тех, кто верил ей, обратятся к правым партиям, которые заявляют о том, что знают более эффективный способ добиться того же самого. Это уже происходит по всей Европе. В Швеции - образцово-показательной стране социальной демократии - десятилетия левого активизма, нацеленного на сохранение государственных программ, создали возможности для того, чтобы фашисты заявили, что для защиты этих программ необходимо закрыть границы.
.
Но фашистам не нужна власть, чтобы представлять опасность. Они опасны именно потому, что, как и анархисты, могут непосредственно реализовывать свою программу, не нуждаясь в государственном аппарате. Может настать момент, когда разнообразные политические игроки сочтут более стратегически выгодным действовать за пределами правительства, потому что захотят избежать дискредитации (дискредитации из-за того, что ассоциируются с правительством). Теперь, когда государство не может больше смягчать последствия капитализма, люди обязаны трезво смотреть на вещи и стать более революционными. Пока власть находится в руках у радикальных левых партий, пытающихся успокоить своих бывших товарищей, которые остались на улицах, правым движениям будет проще выставить себя настоящими партизанами революции - как это было сделано, например, в Венесуэле. Восстания прошлого десятилетия непременно продолжатся, но важный вопрос заключается в том, что это будут за восстания. Помогут ли они людям обрести свою собственную коллективную силу, создав предпосылки для окончательного упразднения капитализма?...
.
В связи с нарастающий по всей Европе антиисламской истерией и подъемом националистических группировок вроде Пегида в Германии, фашизм - это не просто будущая угроза, но явная и реальная опасность. Оставлять на усмотрение правительствам дело урегулирования отношений с фашистами вдвойне опасно. Низовые общественные движения вытесняются посредническими усилиями властей, что, опять же, легитимирует государственные институты, которые могут в итоге прибрать к рукам фашисты. Некоторые могут считать Сиризу надежной защитой от фашизма, но только автономные общественные движения могут противостоять ему: не просто сражаясь с фашизмом в порядке реагирования на его действия, но, главным образом, демонстрируя более убедительный проект социальных перемен.
.
.
Cоциалисты с Греческими Флагами - Националисты. Боритесь Лучше, Желайте Большего!
.
.
Если Сириза преуспеет в том, чтобы усыпить людей, которые однажды встретились на улицах, и вернет их обратно в общество спектакля и личной изоляции, это приведет к тому, что захлопнется окно возможностей, открывшееся во время восстаний. Сириза делает саму себя излишней, предлагает новую модель, призванную успокоить общественные движения во всем мире. Но они играют с огнем, так как они не обладают перспективными решениями. Невыполнение Сиризой ее обещаний может открыть двери для фашизма, но также оно может создать новую фазу социального движения вне и против всех видов авторитарной власти.
.
Чтобы это стало возможным, анархисты в Греции и везде в мире должны отделять себя от всех политических партий, приглашает общественность присоединиться к ним в пространствах за пределами влияния даже самых щедрых социал-демократов. Это будет означать выход за пределы оппортунистической политики для тех, кто когда-то присоединился к анархистам на улицах. Это будет нелегко, но это единственная возможность. Теперь, когда выборы закончились и Сириза стоит по другую сторону стены власти, все стало ясно.
.
Ликвидация капитализм и государство по-прежнему немыслима с точки зрения большинства людей. Но, как видно на примере Греции, меры, призванные стабилизировать капитализм для следующего поколения еще более немыслимы. В повседневной практике греческих анархистов, оккупированных социальных центров и зданий университетов, патрулей самообороны против "Золотой Зари", в их социальных программах и собраниях жителей мы видим первые шаги на пути к миру без собственности и правительства. Если подобные практики зашли в тупик в 2012 г, то это отчасти случилось потому, что так много людей на улицах понадеялись на победу Сиризы. Но именно эти практики - пример для подражания, а не Сириза. Давайте прекратим заигрывать с ложными решениями.
.
Перевод (с сокращениями) М. М., Marina Simakova
.
Отсюда: http://www.crimethinc.com/texts/r/syriza/