Про четких пацанов у власти
(заметка была написана после победы консервативных националистов на выборах в Индии)
.
Консервативная волна прослеживается в Америке Рейгана и в Англии Тэчер. Братья-мусульмане в Египте, Эрдоган в Турции, БДП в Индии, неоконсерваторы в Европе играют в одни и те же игры. Они говорят о возвращении к истокам, о семейных ценностях и духовных скрепах. Но как они действуют в реальности? Рейган сделал всех американцев семейными людьми? Тэчер укрепила институт брака? Братья-мусульмане сделали египтян более верующими? БДП посадит всех медитировать? Все это смешно.
.
На практике консерваторы весьма часто (хотя и не обязательно) проводят непопулярные реформы в пользу крупного бизнеса, усиливающие социальное неравенство и бедность: уменьшают налоги на сверх-богатых, приватизируют фабрики, сокращают социальные программы. В том, что касается экономики, консерваторы выступают в роли ультралибералов (неолибералов). Правда, в некоторых странах (далеко не везде) эти реформы приносят со временем позитивные изменения в ряде секторов экономики. Но одновременно усиливается бедность в других секторах и растет неравенство.
.
(Консерватор - не обязательно неолиберал в экономике, он может быть и сторонником протекционизма и национализации промышленности. Консерватизм является одним из лучших способов продвигать любую экономическую программу).
.
Простые души голосуют за консерваторов, потому что те им понятнее: "ну а че, он же наш, свой мужик, а не какой-нибудь иностранный хер". Свой в доску мужик ближе, чем хитрющие светские либералы или с-д, тогда как современные внесистемные левые вообще не более, чем кучка маргиналов, многие из которых двинулись на защите специфических прав бородатых женщин (чем эти самые левые сильно облегчают задачи консерваторов).
.
Понятное дело, что прямой как доска пацан-политик, ровный и четкий, - картинка, созданная телевизором; на самом деле он - "педераст и агент Мосада" (с), лоббирующий интересы нескольких крупных компаний, но этого по телевизору не показывают. Трюк хорошо работает даже в весьма развитых странах, а не только Египте.
.
Возможно, когда-нибудь проблема будет решена благодаря возрастанию роли квалифицированного труда с одной стороны, и самоорганизации низового населения с другой. Но эффективного способа ее решения пока нет. Что-то подобное нащупывали революционные синдикалисты в начале 20го столетия, создавая профессиональные объединения работников (например, Национальная конфедерация труда, НКТ (CNT) в Испании) спаянные не только общей борьбой за зарплату, но и практикой прямого действия, и мечтой о мире трудового самоуправления, где не будет ни бедных, ни богатых. Сегодня аналогов CNT не существует.
.
Самоорганизация низших классов общества на началах прямой трудовой демократии и отказ от поддержки всех без исключения политических группировок, рвущихся к власти, равносильны обретению угнетенными собственного голоса и своих собственных ценностей (или даже "культурной гегемонии", как сказал бы Антонио Грамши). Пока это не сделано, все разговоры о преодолении неравенства лишены смысла. Люди будут глотать нищету, предпочитая одного ровного парня другому - тому, кого телевизор покажет ровнее.