О Федерализме
Меня спрашивали, почему я думаю, что термин ""федерализация"", используемый носителями г-лент, не имеет ничего общего с федерализмом (равноправным союзом автономных регионов) и является лишь слабо спрятанной попыткой присоединения к РФ. Сами сторонники ""федерализации"" в Харькове или Донбассе, неоднократно призывали Россию защитить их безопасность, что на практике тождественно вводу войск, после чего ни о какой автономии в рамках Украины и вообще о какой-либо автономии и речи не может быть. Но, думаю, приведенный здесь документ дает четкий ответ на данный вопрос.
Вообще, федерализму явно не повезло в современном мире. Когда теоретики и практики неавторитарного социализма и трудового самоуправления от Бакунина до левых эсеров и революционных синдикалистов, говорили о федерализме, они имели в виду, что общество должно строиться снизу вверх. Иными словами, основные вопросы управления решаются на местах, местными общинами (громадами) и самоуправляемыми трудовыми коллективами предприятий. Местные общины и коллективные (кооперативные) предприятия, в свою очередь, образуют добровольную ассоциацию с другими аналогичными общинами и предприятиями и совместно решают вопросы экономического планирования, организации крупных инфраструктурных проектов (транспорт, электростанции и пр.) и науки в масштабах стран и континентов. Некоторые антиавторитарные движения (Друзья Дуррути) добавляли к этому идею федерации вооруженных народных ополчений (militia).
К сожалению, сегодня, когда возникает разговор о федеральном общественном-политическом устройстве, обычно имеют в виду или унитарные государства вроде РФ и США (где полномочия центральной власти неизмеримо больше, чем полномочия регионов), или же используют это слово так, как про-российские активисты на Юго-Востоке Украины.
См. http://greenlight.in.ua/wp-content/uploads/2014/05/t0WmokXXy44.jpg
