мы не знаем какая там история так то. То что в посте история освещена с позиции инспектора понятно. А вот что там по сути произошло мы повторю не знаем. Тем более если читать текст внимательно возникает куча вопросов- типа как инспектор с переломом и сотрясением задержал кого то и составил протокол(нам же пишут что он один против 5 бреков был). Как то так.
причем тут "доверие"? автор поста может просто не знать ситуации. А описанная история явно не соответствует реальности это бросается в глаза тем кто или сам задерживал или кого задерживали, только и всего.
Убитые звери были? Были. Можно ли было охотиться в то время? А уж как инспектор их задержал, так по-мне, дело десятое. И если юы и настучал по башке, так только приветствовать такое.
возникает куча вопросов- типа как инспектор с переломом и сотрясением задержал кого то и составил протокол(нам же пишут что он один против 5 бреков был).
Или например, как он мог "применять насилие или угрожать его применять" с переломом и сотрясением, и кто ему переломы и сотрясения нанес.
Видимо прыгали они прямо на инспектора, так его и повредили.))) Зачем из машины прыгать если ты уже придавил одного законника? Надо по газам как можно быстрее. Да и вообще, прыгающие из машин на ходу бреки это фантастика в духе Стивена нашего Сигала Ну харошь уже смешить.
Что бы там ни было, это же был заповедник, значит бреки там были незаконно. И задержива их и даже реквизируя орудия промысла и результаты незаконной охоты инспеетор был абсолюьно прав двжк юридически.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или например, как он мог "применять насилие или угрожать его применять" с переломом и сотрясением, и кто ему переломы и сотрясения нанес.
Масса вопросов, да.
Reply
"автомобиль по касательной задел инспектора, из-за чего тот получил перелом руки и сотрясение мозга. "
Reply
Reply
"браконьеры могли получить травмы, когда, спасаясь от преследования, выпрыгивали ночью на ходу из машины"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment