Синее или серое?

[shpilenok]

Comments

[ternovskiy]

А как было в реальности?)

[shpilenok]

Дима, в реальности это было более пяти лет назад. С тех пор промелькнуло столько разных визуальных впечатлений...

[ternovskiy]

Ясно)
Но по моему опыту нижняя ближе к реальности. Хотя верхняя нравится больше)

[pavel_kosenko]

Дим, да нет никакой реальности :) Подробности при встрече.

[temnolapka]

Как это нету реальности? А как же длина волны и все такое?:(

Вопрос очень интересный)

[ext_1011214]

Вообще говоря, есть определенная картина мира с четкими количественными характеристиками, но восприятие - вещь сугубо индивидуальная, зависит от смотрящего.
Условно, можно воспроизвести на экране ту же длину волны, но глаз (а точнее, мозг) в отрыве от ТОГО окружения воспримет ее как нечто иное.

Re: Вопрос очень интересный)

[pavel_kosenko]

Да, конечно. Именно так :) Есть много литературы на эту тему, где подробно, с визуальными экспериментами это объясняется, чтобы можно было лично убедиться. Есть много демонстраций иллюзий, есть исследования Грегори по психофизиологии, есть труд Роберта Ханта по цветовоспроизведению. Более 20 лет на изучения цвета потратил Гёте и подробно описал свои наблюдения в ракурсе дискуссии с Ньютоновским представлением цвета. Уже сотни (тысячи?) лет человечество многое знает о восприятии человека, и все это время подавляющее большинство людей, тем не менее, всё ещё уверены, что цвет можно охарактеризовать только лишь физическими характеристиками :) И, надо признаться, мозги нам начинают путать ещё в школе на уроках физики, когда дают неправильное определение цвета.

Re: Вопрос очень интересный)

[temnolapka]

Одно дело - это то, что было в реальности, а другое, это то, как мы видим. Про оптические обманы не спорю, есть такое дело. Но в реальности - все правильно в школе объясняют - есть длина волны:) и нет ничего ее реальней:) остальное - иллюзия...

Re: Вопрос очень интересный)

[pavel_kosenko]

Длина волны есть, безусловно. В науке называется стимулом. Под воздействием стимула на зрительную систему человека в его мозгу формируется впечатление. Называется ощущение. Так вот, цвет - это не длина волны, а ощущение, которое возникает при воздействии длины волны. Это же или подобное ощущение может возникнуть и без воздействия длины волны, например, болезнь, удар, галюцинации и т.д. Таким образом восприятие не очень-то связано с реальностью. Если же говорить о восприятии реальности, то оно всегда будет зависеть от условий окружения, визуального опыта зрителя и многих других факторов. При одних и тех же длинах волн. Подробнее об этом можно почитать у Грегори, Ханта, Гете, Иттена, или, например для начала вот в этой статье Шадрина и Френкеля:

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/cms/

Re: Вопрос очень интересный)

[temnolapka]

Хотя, если еще задуматься над корпускулярно-волновом дуализме:)))) тогда нельзя с полной уверенностью утверждать, что свет - это волна:))))))

Re: Вопрос очень интересный)

[temnolapka]

Абсолютно согласна, восприятие разнятся в зависимости от того, кто смотрит и что окружает смотрящего. Я просто за то, чтобы не путать реальность с оптическими обманами и иллюзиями. Разве можно утверждать, что нет реальности? Вот я про что:)