Перемирие от лукавого
В принципе, примирение с врагом может быть только в одной ситуации. Когда он схвачен за горло. Потому что в этом случае русские даже фашистов никогда - то есть гарантированно - не добивают. Они даруют побежденным жизнь.
А враг наш - в случае, если он возьмет нас за горло - то непременно придушит. Потому что задача неприятелей России - истребить отечество наше и народ.
Это постоянная задача всех переменных врагов.
Поэтому к перемирию на Новороссии разумно было бы обратиться только в том случае, если бы банды вальцмано-коломойских были изгнаны за пределы хотя бы Донецкой и Луганской областей, Мариуполь - взят, но к дальнейшему наступлению ополчение было бы еще не готово. Тогда прекращение боевых действий имело бы стратегический смысл.
А в нынешней ситуации перемирие разве не равноценно поражению? Ведь оно случилось как раз почти на исходе успешного наступления. Тем более, что главнокомандующий, который мог делать победы из ничего, он тоже сдан. Как и возможная окончательная его победа.
И что это значит для Новороссии, управление которой уже позволяет себе соглашаться на столь очевидные промахи?..
А враг наш - в случае, если он возьмет нас за горло - то непременно придушит. Потому что задача неприятелей России - истребить отечество наше и народ.
Это постоянная задача всех переменных врагов.
Поэтому к перемирию на Новороссии разумно было бы обратиться только в том случае, если бы банды вальцмано-коломойских были изгнаны за пределы хотя бы Донецкой и Луганской областей, Мариуполь - взят, но к дальнейшему наступлению ополчение было бы еще не готово. Тогда прекращение боевых действий имело бы стратегический смысл.
А в нынешней ситуации перемирие разве не равноценно поражению? Ведь оно случилось как раз почти на исходе успешного наступления. Тем более, что главнокомандующий, который мог делать победы из ничего, он тоже сдан. Как и возможная окончательная его победа.
И что это значит для Новороссии, управление которой уже позволяет себе соглашаться на столь очевидные промахи?..