Как вы считаете?

Dec 03, 2009 02:46


Read more... )

Leave a comment

Comments 29

vosiley December 2 2009, 23:56:46 UTC
> Написание имени столицы олимпийских игр со строчной (как «sochi») - это нормально? (Я, конечно, понимаю, что со своим интернет-логотипом они косят под стиль адресной строки браузера, но она-то, кстати допускает ввод и прописных в том числе) (Ради интереса можете погуглить - в логотипах ВСЕХ олимпиад названия городов пишутся либо с прописной, либо полностью прописными)

Почему нет? Вы, скажем, имена собственные (одновременно являющиеся доменом) с большой буквы в адресную строку вводите?

> «z» правда = «2»? «y» правда = «4»? «о» правда = «0»?

В таком гротеске - легко. А «у», к вашему сведению, по-другому выглядит.

> Правда ли, что помимо прописных (SOCHI) и строчных (sochi) букв, существуют также прописные (2014) и строчные цифры (zoiy)? (Судя по логотипу - дизайнер на пороге их открытия)

Есть маюскульные (обычные) и минускульные (свисающие со строки) цифры.

Reply

shorokhov December 3 2009, 00:16:29 UTC
То есть логотип - хороший?

Reply

vosiley December 3 2009, 00:18:09 UTC
Я такого не говорил
По каким критериям вы оцениваете логотип? Что такое хороший\плохой в дизайне?

Reply

shorokhov December 3 2009, 00:20:38 UTC
Исключительно из собственного чутья.
В моем понимании есть определенная грань между "лаконично, минималистично и сдержанно" и "примитивно, кандово и неумело". Я считаю, здесь получилось второе.

Reply


bagnob December 2 2009, 23:58:59 UTC
Мне кажется, правда тут одна - мощный общественный резонанс. Им не надо красиво, им надо, чтобы об этом говорили. Издержки информатизации общества, что поделаешь.

Reply

shorokhov December 3 2009, 00:18:16 UTC
Ну да, наверное. Это на моей памяти второй такой случай. Первый - яичный ребрендинг мтс.

Reply

bagnob December 3 2009, 00:21:43 UTC
А Лондон 2012? По-моему, суть та же.

Reply

shorokhov December 3 2009, 00:25:52 UTC
Ну лондонский логотип был хотя бы смелым, дерзким, что-то куда-то двигалось. Это хоть как-то с натяжкой со спортом ассоциативно связать можно.
Тут же - унылая беспомощная статика. Какая-то паралимпиада, честное слово.

Reply


bagnob December 3 2009, 00:55:56 UTC
Кстати, ведь нечто подобное уже было


... )

Reply

bagnob December 3 2009, 00:56:36 UTC
Хотя тут спорта больше)

Reply

shorokhov December 3 2009, 10:39:57 UTC
Ну так надо понимать, что это конец 60-х - начало 70-х, в то время такая стилистика довоьно характерной была для графики. И вообще, довольно неплохой лого, только скругленные буквы оптически чуть внутрь ушли - их бы немножко раздвинуть по высоте.

Reply

bagnob December 3 2009, 13:23:30 UTC
Вот и про 2014 когда-нибудь так скажут)

Reply


carmelist December 3 2009, 05:37:29 UTC
Тут вся правда жизни :)
http://mi-cha-el.livejournal.com/233504.html

Reply


bugs_rus21 December 3 2009, 07:55:21 UTC
я нихрена не смыслю в типографике но 2014 пытался прочитать раз 5 пока по новостям не сказали что это не зоиЧ, а 2014 --- точка.Ру впринципе параша - россия превзошла себя, так опустить себя надо еще постараться

Reply


Leave a comment

Up