Фальшивки недели
Меня как честного человека не может не волновать проблема подлинности в нумизматике. С каждым днем работы фальшивомонетчиков становятся все лучше и качественнее, a что еще хуже, находятся люди которые занимаются активной продажей фальшивок, вследствие чего люди в попытке сэкономить терпят убытки, ведь вернуть деньги обратно подчастую не представляется возможным. Поэтому мною было принято решение ввести еженедельную колонку в которой я буду рассказывать как отличить оригинальную монету от фальшивки. Цель этой рубрики в первую очередь показать что даже не будучи Ширяковым можно заранее определить подлинность монеты по фото, а во-вторую очередь подпортить сладкую жизнь фальшивомонетчикам и их потакателям. Я думаю все честные продавцы меня в этом поддержат. Все примеры я буду брать с просторов интернета.
Итак, начнем:
1 талер 1638 года Данциг.
Оригинальная монета является очень редкой, настолько редкой, что мне не удалось найти ее проходов на аукционах.
И вот нам предлагают купить ее за 238 тысяч рублей. Слева фальшивка, справа оригинал.
Первое что бросается в глаза это конечно неестественный цвет монеты, монета 1638 года не может иметь зеркальных проблесков, если конечно ее не чистили. Далее смотрим на изображение короля, пред нами совершенно другой король, а все из-за неудачно сделанных глаз, бороды, носа и усов.
Кому то это может показаться недостаточными аргументами, но идем далее на реверс монеты. Тут мы видим следующие отличия, корона у фальшивки более приплюснатая. У левого льва у нас открыта пасть, а в оригинале закрыта. Щит который держат львы имеет непонятные завитушки которых в оригинале как мы видим нет и не должно быть. Ну и самая заметная ошибка в работе фальшивомонетчика это пьедестал на котором стоят львы, обратите внимание что нет некоторых элементов, про них забыли. Вывод: Перед нами явная грубая фальшивка.
1 рубль 1898 года Монумент
Оригинальная монета стоит порядка 5000 евро в хорошем сохране, качество ее исполнения на высоте.
Но нам попался вот такой экземпляр, и если верить записям то он ушел по цене 50 с лишним тысяч рублей:
Как обычно слева фальшивка, справа оригинал.
Первое что бросилось в глаза это очень грубая работа над шрифтами, обратите внимание какие они грубые и рубленные, ну а далее опасения подтвердились увидев их глубину, у оригинала обратите внимание совершенно иначе. У монет этого периода чеканка была уже отлично налажена и качество исполнения было на высоте, поэтому тут смело можно сравнивать не беря во внимание разновидности монеты, которых кстати у этого рубля нет. Волосы царя на монетах России всегда выполняли роль некой защиты от фальшивок, поэтому они всегда делались максимально подробно и с особым вниманием к деталям, но у фальшивки мы видим что половина их затерта, а шрифты и надписи не подверглись износу, поэтому делаем вывод, это сделали специально. Обратите внимание на усы, бороду и нос, и сравните с оригиналом и вы убедитесь в том что перед нами 100% фуфло.
Реверс, если по аверсу монеты можно было бы пропустить признаки фальшивки, то с реверсом все иначе.
Обратите внимание на любовь минцмейстера к деталям в оригинальной монете и качеству их проработки. Потом взгляните на фальшивку. Я думаю тут даже не стоит их перечислять, их очень много и они очевидны. Вывод: Перед нами явная грубая фальшивка.
Надеюсь данный материал поможет начинающим нумизматам не попадаться на удочки фальшивомонетчиков и мошенников.
Итак, начнем:
1 талер 1638 года Данциг.
Оригинальная монета является очень редкой, настолько редкой, что мне не удалось найти ее проходов на аукционах.
И вот нам предлагают купить ее за 238 тысяч рублей. Слева фальшивка, справа оригинал.
Первое что бросается в глаза это конечно неестественный цвет монеты, монета 1638 года не может иметь зеркальных проблесков, если конечно ее не чистили. Далее смотрим на изображение короля, пред нами совершенно другой король, а все из-за неудачно сделанных глаз, бороды, носа и усов.
Кому то это может показаться недостаточными аргументами, но идем далее на реверс монеты. Тут мы видим следующие отличия, корона у фальшивки более приплюснатая. У левого льва у нас открыта пасть, а в оригинале закрыта. Щит который держат львы имеет непонятные завитушки которых в оригинале как мы видим нет и не должно быть. Ну и самая заметная ошибка в работе фальшивомонетчика это пьедестал на котором стоят львы, обратите внимание что нет некоторых элементов, про них забыли. Вывод: Перед нами явная грубая фальшивка.
1 рубль 1898 года Монумент
Оригинальная монета стоит порядка 5000 евро в хорошем сохране, качество ее исполнения на высоте.
Но нам попался вот такой экземпляр, и если верить записям то он ушел по цене 50 с лишним тысяч рублей:
Как обычно слева фальшивка, справа оригинал.
Первое что бросилось в глаза это очень грубая работа над шрифтами, обратите внимание какие они грубые и рубленные, ну а далее опасения подтвердились увидев их глубину, у оригинала обратите внимание совершенно иначе. У монет этого периода чеканка была уже отлично налажена и качество исполнения было на высоте, поэтому тут смело можно сравнивать не беря во внимание разновидности монеты, которых кстати у этого рубля нет. Волосы царя на монетах России всегда выполняли роль некой защиты от фальшивок, поэтому они всегда делались максимально подробно и с особым вниманием к деталям, но у фальшивки мы видим что половина их затерта, а шрифты и надписи не подверглись износу, поэтому делаем вывод, это сделали специально. Обратите внимание на усы, бороду и нос, и сравните с оригиналом и вы убедитесь в том что перед нами 100% фуфло.
Реверс, если по аверсу монеты можно было бы пропустить признаки фальшивки, то с реверсом все иначе.
Обратите внимание на любовь минцмейстера к деталям в оригинальной монете и качеству их проработки. Потом взгляните на фальшивку. Я думаю тут даже не стоит их перечислять, их очень много и они очевидны. Вывод: Перед нами явная грубая фальшивка.
Надеюсь данный материал поможет начинающим нумизматам не попадаться на удочки фальшивомонетчиков и мошенников.