Арсенал. Часть 1
Дорогие коллеги и читатели, добрый день
Запись (а возможно, и цикл записей) я решил оставить здесь, потому как на профильных форумах фотографии она не найдёт должной аудитории, а здесь может быть кому-то поможет. Мне поможет точно - выбрать новый объектив и, возможно, убрать что-то из старого. Рассказать хочу о своих объективах для фотоаппарата.
Я надеюсь, что данная запись (и последующие записи) помогут читателям с выбором фототехники. Передо мной такой вопрос стоит по прежнему, я не волшебник профессионал, но всё же тот опыт, что есть - постараюсь донести.
На данный момент у меня... Тут приходится задуматься, но всё же подсчитал - у меня 7 разных объективов. Пять под резьбу М42, один под резьбу М39 и один автофокусный под байонет EF. При этом, как вытекает из сказанного, система у меня Canon, а конкретнее аппарат Canon 1100D. Довольно необычный для занимающегося фотографией набор объективов, с учётом того, что сейчас 2014 года, а не 1993 {#} Целью написания постов является раскрытие отличий между объективом из комплекта (kit, китовый) и прочими, не обязательно дорогими, но совершенно иными по конечному получаемому изображению объективами.
Конкретно в этой записи я расскажу о первом мануальном (неавтофокусном, ручном, резьбовом, старом советском - эпитетов немало) моём объективе - Гелиос-44-2. Фото самого объектива без труда можно найти в поиске, но я сделал ещё одну фотографию. Кстати, именно этот объектив изображён в шапке моего канала на ютубе http://www.youtube.com/user/MrShooroom/videos. Именно приобретя переходник с Canon EOS на М42 и таки прикрутив (именно прикрутив, резьба же!) этот объектив к фотоаппарату, я понял, что такое настоящая светосила, качественное изображение и как объектив может влиять на получаемое изображение.
Но сначала немного истории:
Объектив Гелиос-44-2 производства Красногорского оптико-механического завода, примерно середины 80х годов. Взят от фотоаппарата Зенит-Е, взят на время, так как тот аппарат всё ещё работает и снимает. У объектива прекрасная светосила (максимально открытая диафграма 2.0, что на несколько порядков светлее китового объектива кенон). Гораздо бОльшая детализация, но при этом отсутствие автоматической фокусировки, стабилизатора. Подтверждение фокусировки по заданной точке есть только в том случше, если переходник между объективом и фотоаппаратом оснащён специальным чипом (его ещё называют одуванчиком). У объектива есть иногда заметное глазу оптическое искажение в зоне нерезкости - когда размытые объекты на заднем плане скругляются к центру кадра, образую так называемую "бочку" (видно в правой части фото):
Ещё раз подчеркну, что я данный пост пишу для тех, кто купил зеркальный аппарат, и краем уха слышал, что объектив от старого советского фотоаппарата прикрутить к современной зеркалке.
Если вы дочитали до этого места и все ещё находитесь на моей страницы - я очень рад, и готов ответить на любые вопросы, учесть любые пожелания и рассмотреть любые предложения.
Запись (а возможно, и цикл записей) я решил оставить здесь, потому как на профильных форумах фотографии она не найдёт должной аудитории, а здесь может быть кому-то поможет. Мне поможет точно - выбрать новый объектив и, возможно, убрать что-то из старого. Рассказать хочу о своих объективах для фотоаппарата.
Я надеюсь, что данная запись (и последующие записи) помогут читателям с выбором фототехники. Передо мной такой вопрос стоит по прежнему, я не волшебник профессионал, но всё же тот опыт, что есть - постараюсь донести.
На данный момент у меня... Тут приходится задуматься, но всё же подсчитал - у меня 7 разных объективов. Пять под резьбу М42, один под резьбу М39 и один автофокусный под байонет EF. При этом, как вытекает из сказанного, система у меня Canon, а конкретнее аппарат Canon 1100D. Довольно необычный для занимающегося фотографией набор объективов, с учётом того, что сейчас 2014 года, а не 1993 {#} Целью написания постов является раскрытие отличий между объективом из комплекта (kit, китовый) и прочими, не обязательно дорогими, но совершенно иными по конечному получаемому изображению объективами.
Конкретно в этой записи я расскажу о первом мануальном (неавтофокусном, ручном, резьбовом, старом советском - эпитетов немало) моём объективе - Гелиос-44-2. Фото самого объектива без труда можно найти в поиске, но я сделал ещё одну фотографию. Кстати, именно этот объектив изображён в шапке моего канала на ютубе http://www.youtube.com/user/MrShooroom/videos. Именно приобретя переходник с Canon EOS на М42 и таки прикрутив (именно прикрутив, резьба же!) этот объектив к фотоаппарату, я понял, что такое настоящая светосила, качественное изображение и как объектив может влиять на получаемое изображение.
Но сначала немного истории:
Объектив Гелиос-44-2 производства Красногорского оптико-механического завода, примерно середины 80х годов. Взят от фотоаппарата Зенит-Е, взят на время, так как тот аппарат всё ещё работает и снимает. У объектива прекрасная светосила (максимально открытая диафграма 2.0, что на несколько порядков светлее китового объектива кенон). Гораздо бОльшая детализация, но при этом отсутствие автоматической фокусировки, стабилизатора. Подтверждение фокусировки по заданной точке есть только в том случше, если переходник между объективом и фотоаппаратом оснащён специальным чипом (его ещё называют одуванчиком). У объектива есть иногда заметное глазу оптическое искажение в зоне нерезкости - когда размытые объекты на заднем плане скругляются к центру кадра, образую так называемую "бочку" (видно в правой части фото):
Ещё раз подчеркну, что я данный пост пишу для тех, кто купил зеркальный аппарат, и краем уха слышал, что объектив от старого советского фотоаппарата прикрутить к современной зеркалке.
Если вы дочитали до этого места и все ещё находитесь на моей страницы - я очень рад, и готов ответить на любые вопросы, учесть любые пожелания и рассмотреть любые предложения.