Какой такой гугл?
Ответил на хабре товарищу, утверждавшему «В среднем по больнице Гугл и правда лучше всех», сравнил карты различных сервисов на местном примере. На всякий случай скопирую сюда:
Давайте посмотрим на карты Урала.
- У гугла подробные карты (с улицами) есть только для 5 городов: Екатеринбурга, Магнитогорска, Перми, Уфы и Челябинска; все кроме Магнитки - областные центры с миллионным населением.
- У Яндекса - то же самое, разница лишь в том, что на крупных масштабах (если смотрим мимо вышеперечисленных городов) показывается НЯК, которая в настоящий момент выглядит беднее, чем OSM.
- Bing - по крупным городам карты хорошие, за их пределами - похуже, но всё-таки заметно лучше яндексовых и гугловых. Возможно, помогает сотрудничество с OSM, хотя карта всё-таки другая.
- Навител - подробные карты не только областных центров, но и городов помельче: встречаются подписанные улицы и здания в городах с населением тыщ 50. Плюс - информация о пробках, берущаяся на основе показаний навигаторов. Известные мне проблемы навитела - годами не исправляемые ошибки на мелкомасштабных картах (которые в свою очередь взяты с каких-то совсем древних карт середины прошлого века) и глюки в роутинге.
- 2ГИС - подробные и с недавних пор регулярно обновляемые карты городов. Помимо областных центров, есть их города-спутники (Арамиль, Берёзовский, Верхняя Пышма, Копейск, Краснокамск, Среднеуральск), а также Магнитогорск, Нижний Тагил, Стерлитамак (с Ишимбаем и Салаватом). За пределами этих городов - раскрашенные под 2ГИС карты OSM.
- OSM - самые подробные карты. Хотя, конечно, нарисованные не совсем равномерно.
Получается, по Уралу за пределами областных центров реально пригодны для использования только Навител, 2ГИС и OSM (например, через OsmAnd для ведроидоводов), причём народ действительно пользуется именно этими картами, в основном всё-таки 2ГИСом (в городах) и Навителом (везде).
Давайте посмотрим на карты Урала.
- У гугла подробные карты (с улицами) есть только для 5 городов: Екатеринбурга, Магнитогорска, Перми, Уфы и Челябинска; все кроме Магнитки - областные центры с миллионным населением.
- У Яндекса - то же самое, разница лишь в том, что на крупных масштабах (если смотрим мимо вышеперечисленных городов) показывается НЯК, которая в настоящий момент выглядит беднее, чем OSM.
- Bing - по крупным городам карты хорошие, за их пределами - похуже, но всё-таки заметно лучше яндексовых и гугловых. Возможно, помогает сотрудничество с OSM, хотя карта всё-таки другая.
- Навител - подробные карты не только областных центров, но и городов помельче: встречаются подписанные улицы и здания в городах с населением тыщ 50. Плюс - информация о пробках, берущаяся на основе показаний навигаторов. Известные мне проблемы навитела - годами не исправляемые ошибки на мелкомасштабных картах (которые в свою очередь взяты с каких-то совсем древних карт середины прошлого века) и глюки в роутинге.
- 2ГИС - подробные и с недавних пор регулярно обновляемые карты городов. Помимо областных центров, есть их города-спутники (Арамиль, Берёзовский, Верхняя Пышма, Копейск, Краснокамск, Среднеуральск), а также Магнитогорск, Нижний Тагил, Стерлитамак (с Ишимбаем и Салаватом). За пределами этих городов - раскрашенные под 2ГИС карты OSM.
- OSM - самые подробные карты. Хотя, конечно, нарисованные не совсем равномерно.
Получается, по Уралу за пределами областных центров реально пригодны для использования только Навител, 2ГИС и OSM (например, через OsmAnd для ведроидоводов), причём народ действительно пользуется именно этими картами, в основном всё-таки 2ГИСом (в городах) и Навителом (везде).