О вёрстке научных статей

[shoorick]

Посмотрев на попытки верстать научную статью в опенофисе, убедился, что в этом он не лучше ворда. Пробую альтернативный метод - изучаю полный матана LaTeX.

Попытался использовать костыль в виде LyX - неоднозначно: вроде бы, и упрощает жизнь, да как-то много приходится елозить мышью. Не наш метод

Comments

[zauberer]

Ну не такой уж он полный матана. Вообще говоря, если в статье нет картинок и разговоров формул и уравнений, то цена использования LaTeX'а слишком высока. Но если нужно получить красивые формулы или графики, то игра однозначно стоит свеч.

Ну

[shoorick]

В статье есть summary да сама статья, включающая в себя картинки и фрагменты программного кода (где было бы хорошо подсветить синтаксис не ручками, а автоматически). Со списком литературы.

Если сразу набирать правильно, то можно было бы и в офисном пакете каком-нибудь нормально сверстать.

Re: Ну

[zauberer]

У LaTeX'а мне не известны пакеты для автоматической подсветки синтаксиса, но такие наверняка есть. А вот с библиографией он может всё, что угодно, стоя, лёжа и с колена.

Re: Ну

[shoorick]

Насколько я понял, подсветка синтаксиса возможна для нескольких десятков языков, включая интересные мне perl, xml и xslt.

[chartopoloh]

Красноглазничать))))))
Пучеглазить)))