Никита Михалков VS. Тёма Лебедев

[sholademi]

Режиссер Никита Михалков зачем-то обиделся на дизайнера tema Лебедева за фотожабы в его блоге на афишу фильма "Утомленные солнцем-2" и собирается подать на известного блоггера в суд

Comments

[_x_p_]

Вряд ли можно называть человека мудаком, за то, что он подал на другого в суд! Давай нарисуем на тебя карикатуру, развесим по сети, а потом будем ещё называть тебя мудаком?)) Чувство юмора тоже должно познать чувство меры, без оглядки на то, мудак герой твоего гениального креатива, или не мудак.

[sholademi]

«Папа глубоко возмущен тем, что творится вокруг еще невышедшей картины, - рассказала дочь Никиты Сергеевича, Надя Михалкова. - Я не думаю, что он потерпит такого и будет разбираться с этими «остряками» в судебном порядке».

Обижаться на всех блоггеров скопом за фотожабы - 1-й признак мудачества.

А вообще, я бы разделил свое отношение к Михалкова как к Михалкову режиссеру, актеру и как к Михалкову - общественному деятелю. Никита Михалков в первом случае вызывает у меня уважение (много хороших фильмов снял, много хороших ролей сыграл), но как общественный деятель, будучи главой союза кинематографов или еще кем-то, вызывает стойкое чувство омерзения. От его барщины, барских замашек.

[smart_lawyer]

то есть дочь предположила, а мудак он?

[_x_p_]

Я сомневаюсь на счёт него во ВСЕХ отношениях!) Его "дворянское" мировоззрение кроме улыбки ничего не вызывает. Но я не стал бы обсирать премьеру его фильма таким образом! Лебедев весьма жёсток, но его попытки изменить мир походят на жалкие туалетные потуги.

[sl_lopatnikov]

бижаться на всех блоггеров скопом за фотожабы - 1-й признак мудачества.

[sholademi]

Любопытно, если будет создан такой прецедент - иск за недополученную прибыль. Но, это только в теории.

[sl_lopatnikov]

Вряд ли это получится. В России не умеют доказывать такие вещи. Хотя это не так сложно как кажется.

[kritik_grelkin]

При всей моей нелюбви к Лебедеву, негативная реклама - самое меньшее, что заслуживает этот фильм.
Я убеждён, что фильм про Войну, где как в третьеразрядной голливудской комедии Сталина макают лицом в торт - это паскудство.

[sl_lopatnikov]

Вполне возможно. ПОСЛЕ ТОГО, как фильмы вышел на экран.

Я написал - я его не люблю. В том числе и за конъюнктурное обсирание Сталина. И макулатуру его смотрю редко. Но есть этика и есть экономическая логика.

[graf_dark]

В США нельзя сделать фотожабу на невышедший фильм. Кэмерон подал бы в суд в таком случае?

[sl_lopatnikov]

Полагаю, да.

[graf_dark]

В таком случае следует предположить, что есть прецеденты, ибо мне логика не позволяет предположить, что американские блоггеры более дисциплинированы.

[sl_lopatnikov]

Заведомо более дисциплинированы, поскольку никто из ни просто не станет рисковать потерять жилье, машину и вообще хоть 1000 баксиков. Этому учат с детства.

[graf_dark]

Да я не сомневаюсь, что американцы, в целом, в жизни более осмотрительны и дисциплинированы (опять-таки - в целом - ибо люди везде разные и по-разному воспитаны), но интернет-сообщество особый мир и, кроме того, есть свобода слова и законы, которые защищают ее (и в США лучше, чем у нас). И, очевидно (исходя из элементарной логики), что все зависит от того была ли перейдена грань, когда пародия превращается в оскорбление чести и достоинства (потерю студией доходов из-за антирекламы обсуждать серьезно вряд ли стоит). И я не уверен, что плакат Лебедева можно подвести под оскорбление чести и достоинства - в нашем суде или американском. То есть подать-то в суд можно, но то что непредвзятый суд согласиться с подобным обвинением -под вопросом. Михалков, в каске, надпись "его звали Никита". Это все несерьезно.

[sl_lopatnikov]

Нет. Его можно подвести под черную рекламу. Можете не сомневаться, на экране в США и вообще НИГДЕ вы не увидите рекламы "Прокладки с крылышками компании....- полное говно" в художественном исполнении. Не просто засудят - ПОСАДЯТ.

[dr_eburg]

Что-то Лопатников совсем рехнулся на старости лет.