Как полиция нарушает закон при выдаче повесток. Разбор Юриста
Если кто-то расслабился думая, что так называемая "частичная мобилизация" прошла и все новобранцы набраны, то он глубоко ошибается - мобилизация просто перешла в вялотекущую стадию, когда без шума и пыли повестки по тихому вручаются на местах, преимущественно в провинции. Вот заснятый случай из города Иваново, где полиция при входе в магазин Пятёрочка стоит и раздаёт повестки. Юрист Илья Галимов подробно разбирает все те нарушения закона, которые творят на видео сотрудники полиции и военкомата при вручении повесток.
Я тезисно обозначу наиболее вопиющие моменты:
1:18 Полиция не имеет полномочий для выдачи повесток. Выдавать повестки имеет полномочия только военкомат где числится данный гражданин, либо уполномоченные на то лица по месту его работы (отдел кадров).
Сотрудники полиции так же не имеют права требовать у гражданина документы или просить его куда-то пройти без наличия на то оснований. Согласно 13-й статье Закона о полиции, полицейский обязан сообщить вам причину вашего задержания или причину проверки документов. Таких причин всего четыре:
1.Подозрение в нарушении административного законодательства.
2.Подозрение в нарушении уголовного законодательства.
3.Нахождение гражданина в розыске.
4.Гражданин сам подошёл и обратился к сотруднику полиции.
В данном случае граждане ничего не нарушали - они шли в продуктовый магазин.
3:39 Полиция не имеет право требовать их не снимать на видео или фото. Полиция это не тайная служба типа ФСБ или ФСО. Деятельность полиции согласно 5-й статьи Закона о полиции носит гласный и открытый характер. Единственное исключение это проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Полицейский прав, когда говорит, что видео нельзя будет обнародовать без его согласия. Но с другой стороны вы пытаетесь защитить свои права, которые по вашему мнению полиция нарушает и вы для этого должны использовать все законные средства, а если полицейского что-то не устраивает, то пусть подаёт на вас в суд.
5:05 Гражданин абсолютно законно отказывается выполнять незаконные требования сотрудника полиции, поскольку тот в соответствии со ст.13 так и не назвал причину проверки документов, что он обязан был сделать. В ответ на это полицейский абсолютно незаконно начинает угрожать ответственностью за неподчинение сотруднику полиции. К тому же если гражданин задерживается, то должен быть составлен протокол задержания, где должна быть указана причина задержания. Мобилизация, выдача повестки и пр. такими причинами не являются.
5:57 Подходит посыльный из военкомата.
6:53 Гражданин заявляет, что расписываться в получении этой "повестки" не будет. Это абсолютно правильно, поскольку ни один закон не обязывает его расписываться в получении филькиной грамоты (об этом чуть ниже).
7:39 Полицейский начинает трогать гражданина, применять физическую силу абсолютно без оснований.
8:11 Полицейский угрожает, что для выяснения личности он может доставить гражданина в отделение на три часа. Внимание! Идёт подмена понятий. Для выяснения личности на три часа полицейский может доставить гражданина в отделение только при наличии этих четырёх причин (ещё раз):
1.Подозрение в нарушении административного законодательства.
2.Подозрение в нарушении уголовного законодательства.
3.Нахождение гражданина в розыске.
4.Гражданин сам подошёл и обратился к сотруднику полиции.
Просто для выяснения личности он доставлять в отделение не имеет права!
9:20 Посыльный из военкомата показывает своё удостоверение. Удостоверение без фотографии, следовательно, посыльный обязан предъявить дополнительный документ (паспорт), чтобы гражданин убедился, что это тот самый человек, что вписан и в удостоверение.
11:11 Полицейский озвучивает персональные данные гражданина посыльному из военкомата, чтобы тот вписал их в повестку, тем самым нарушая статью 7 (Конфиденциальность персональных данных) ФЗ 152 о Персональных данных. Должностные лица, пользуясь своими полномочиями и получившие персональные данные гражданина, не могут передавать эти данные третьим лицам без разрешения владельца этих персональных данных. Таким образом полицейский незаконно передаёт, а посыльный из военкомата незаконно получает персональные данные, чтобы внести их в повестку. Идёт нарушение 152 ФЗ, Закона о полиции, Ст.285 УК России "Превышение должностных полномочий".
12:40 Посыльный начинает заполнять повестку. Это уже подлог документов. По закону повестка подписывается только военным комиссаром. Следовательно на ходу повестку может подписывать только военный комиссар. Посыльный может заполнить повестку, но тогда он должен отдать её на подпись снова комиссару. Комиссар своей подписью визирует указанные в повестке сведения. Если военный комиссар подписывает чистые повестки, а уже посыльный, полиция, дворник из ЖЭКа вписывают в неё любое имя, то это называется
подделка документов. Единственное уполномоченное лицо для составления повесток это военный комиссар, а не посыльный или кто-то ещё.
Пример: Вы идёте по подъезду с пустыми бланками повесток. Читаете на стене "Петя Иванов из 5 квартиры дурак!", достаёте повестку, вписываете туда "Пётр Иванов", идёте в 5 квартиру, звоните в дверь и со словами "Товарищ Иванов, вам повестка" даёте её Пете.
Будет абсолютно тоже самое. Вы состряпали филькину грамоту, а не выписали повестку.
14:30 Гражданин допускает ошибку, что вообще начинает этому полицейскому сообщать о себе какую-то информацию, который действовал против него абсолютно нарушая все нормы закона и попирая его права.
Что нужно было делать? Звонить в 112, в Управление собственной безопасности. По телефону 112 сообщить, что такой-то полицейский задерживает меня абсолютно незаконно, применяет физическую силу, есть видеодоказательства, которые я готов предоставить, прошу обеспечить мою защиту и выслать наряд.
16:01 Гражданин абсолютно правильно отказывается расписываться за эту бумажку по какому-то недоразумению называемой повесткой.
18:10 Полицейский начинает рассказывать про "повышенную готовность". Дело в том, что ни в одном законе нет ни слова ни про "повышенную готовность", ни про "средний или высший уровень готовности". Есть указ президента где нет ни одной ссылки на действующее в этой сфере законодательство и прописаны словосочетания, которых нет ни в одном законе.
Конституционные права граждан могут ограничиваться только в случае введения военного положения, но в том-то и дело, что военное положение у нас пока так и не введено. Поэтому все ссылки на "режим повышенной готовности" это всё красивые слова, которые не добавляют никаких полномочий полиции и не ограничивают никаких прав граждан.
Я тезисно обозначу наиболее вопиющие моменты:
1:18 Полиция не имеет полномочий для выдачи повесток. Выдавать повестки имеет полномочия только военкомат где числится данный гражданин, либо уполномоченные на то лица по месту его работы (отдел кадров).
Сотрудники полиции так же не имеют права требовать у гражданина документы или просить его куда-то пройти без наличия на то оснований. Согласно 13-й статье Закона о полиции, полицейский обязан сообщить вам причину вашего задержания или причину проверки документов. Таких причин всего четыре:
1.Подозрение в нарушении административного законодательства.
2.Подозрение в нарушении уголовного законодательства.
3.Нахождение гражданина в розыске.
4.Гражданин сам подошёл и обратился к сотруднику полиции.
В данном случае граждане ничего не нарушали - они шли в продуктовый магазин.
3:39 Полиция не имеет право требовать их не снимать на видео или фото. Полиция это не тайная служба типа ФСБ или ФСО. Деятельность полиции согласно 5-й статьи Закона о полиции носит гласный и открытый характер. Единственное исключение это проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Полицейский прав, когда говорит, что видео нельзя будет обнародовать без его согласия. Но с другой стороны вы пытаетесь защитить свои права, которые по вашему мнению полиция нарушает и вы для этого должны использовать все законные средства, а если полицейского что-то не устраивает, то пусть подаёт на вас в суд.
5:05 Гражданин абсолютно законно отказывается выполнять незаконные требования сотрудника полиции, поскольку тот в соответствии со ст.13 так и не назвал причину проверки документов, что он обязан был сделать. В ответ на это полицейский абсолютно незаконно начинает угрожать ответственностью за неподчинение сотруднику полиции. К тому же если гражданин задерживается, то должен быть составлен протокол задержания, где должна быть указана причина задержания. Мобилизация, выдача повестки и пр. такими причинами не являются.
5:57 Подходит посыльный из военкомата.
6:53 Гражданин заявляет, что расписываться в получении этой "повестки" не будет. Это абсолютно правильно, поскольку ни один закон не обязывает его расписываться в получении филькиной грамоты (об этом чуть ниже).
7:39 Полицейский начинает трогать гражданина, применять физическую силу абсолютно без оснований.
8:11 Полицейский угрожает, что для выяснения личности он может доставить гражданина в отделение на три часа. Внимание! Идёт подмена понятий. Для выяснения личности на три часа полицейский может доставить гражданина в отделение только при наличии этих четырёх причин (ещё раз):
1.Подозрение в нарушении административного законодательства.
2.Подозрение в нарушении уголовного законодательства.
3.Нахождение гражданина в розыске.
4.Гражданин сам подошёл и обратился к сотруднику полиции.
Просто для выяснения личности он доставлять в отделение не имеет права!
9:20 Посыльный из военкомата показывает своё удостоверение. Удостоверение без фотографии, следовательно, посыльный обязан предъявить дополнительный документ (паспорт), чтобы гражданин убедился, что это тот самый человек, что вписан и в удостоверение.
11:11 Полицейский озвучивает персональные данные гражданина посыльному из военкомата, чтобы тот вписал их в повестку, тем самым нарушая статью 7 (Конфиденциальность персональных данных) ФЗ 152 о Персональных данных. Должностные лица, пользуясь своими полномочиями и получившие персональные данные гражданина, не могут передавать эти данные третьим лицам без разрешения владельца этих персональных данных. Таким образом полицейский незаконно передаёт, а посыльный из военкомата незаконно получает персональные данные, чтобы внести их в повестку. Идёт нарушение 152 ФЗ, Закона о полиции, Ст.285 УК России "Превышение должностных полномочий".
12:40 Посыльный начинает заполнять повестку. Это уже подлог документов. По закону повестка подписывается только военным комиссаром. Следовательно на ходу повестку может подписывать только военный комиссар. Посыльный может заполнить повестку, но тогда он должен отдать её на подпись снова комиссару. Комиссар своей подписью визирует указанные в повестке сведения. Если военный комиссар подписывает чистые повестки, а уже посыльный, полиция, дворник из ЖЭКа вписывают в неё любое имя, то это называется
подделка документов. Единственное уполномоченное лицо для составления повесток это военный комиссар, а не посыльный или кто-то ещё.
Пример: Вы идёте по подъезду с пустыми бланками повесток. Читаете на стене "Петя Иванов из 5 квартиры дурак!", достаёте повестку, вписываете туда "Пётр Иванов", идёте в 5 квартиру, звоните в дверь и со словами "Товарищ Иванов, вам повестка" даёте её Пете.
Будет абсолютно тоже самое. Вы состряпали филькину грамоту, а не выписали повестку.
14:30 Гражданин допускает ошибку, что вообще начинает этому полицейскому сообщать о себе какую-то информацию, который действовал против него абсолютно нарушая все нормы закона и попирая его права.
Что нужно было делать? Звонить в 112, в Управление собственной безопасности. По телефону 112 сообщить, что такой-то полицейский задерживает меня абсолютно незаконно, применяет физическую силу, есть видеодоказательства, которые я готов предоставить, прошу обеспечить мою защиту и выслать наряд.
16:01 Гражданин абсолютно правильно отказывается расписываться за эту бумажку по какому-то недоразумению называемой повесткой.
18:10 Полицейский начинает рассказывать про "повышенную готовность". Дело в том, что ни в одном законе нет ни слова ни про "повышенную готовность", ни про "средний или высший уровень готовности". Есть указ президента где нет ни одной ссылки на действующее в этой сфере законодательство и прописаны словосочетания, которых нет ни в одном законе.
Конституционные права граждан могут ограничиваться только в случае введения военного положения, но в том-то и дело, что военное положение у нас пока так и не введено. Поэтому все ссылки на "режим повышенной готовности" это всё красивые слова, которые не добавляют никаких полномочий полиции и не ограничивают никаких прав граждан.
Click to view