Чем на самом деле занимается "Активный гражданин".

[shok_darvina]

В последнее время так модно стало все и вся ругать в интернете, что я даже почти прошел мимо критики в сторону приложения "Активный гражданин" (которым, кстати, время от времени пользуюсь). И что-то прямо накрыло, не могу молчать

Comments

[lukilukii]

Накрутки везде есть.

[shok_darvina]

Но не до такой степени до которой рисуют.

[nataliatishkova]

На самом деле все по разному оценивают степень риска.

[shok_darvina]

Меру то всё равно знать надо!

[nataliatishkova]

И на самом деле многие в контакте пересидели, видимо.

[shok_darvina]

Раньше шли во двор играть в футбол, сейчас все в компах играют.

[radshukhart]

Хорошее раньше было время: ни компов, ни телевизоров.. А еще раньше даже книгопечатанья небыло. Ну кому нужен этот прогресс?

[shok_darvina]

Зато когда при свечах жили ботов не было.=)

[yuliya27061977]

А при чем здесь мода? Во все времена были и критики, и недовольные, и сторонники, и пиарщики. Ничего удивительного.

[nataliatishkova]

У многих критиковать - это просто образ их жизни и без этого никуда.

[radshukhart]

Если они занимаются этим профессионально - честь им и хвала. В самой критике нет ничего плохого.

[denisgermanov]

Критиковать профессия? Здравая критика конечно нужна, но в ранге профессии это диагноз.

[danil_rybakov]

Если можно делать накрутки, то этим обязательно воспользуются. А вот кто, когда, и зачем - нужно разбираться.

[shok_darvina]

Для того, чтобы определить цвет трибун тоже нужны накрутки?

[radshukhart]

Пример. Сделаем три вопроса. Один важный, два - нет. В результате, один накрутим (PROFIT!), а цвет трибун пусть выбирает народ.

[shok_darvina]

Главное демократично: хоть какой-то выбор народу остаётся!=)

[radshukhart]

Скорее эрзац демократии. Есть куда выплеснуть свое мнение и думать, что оно кому-то важно.

[shok_darvina]

Зато душа успокаивается!

[lieverda]

Проходя опросы, думать, что с тобой считаются, несколько наивно. Иначе, зачем проекту "Активный гражданин" система баллов и поощрений.