Разговор с современным женихом об абсурдности брака.
Всё чётко расписали, правильно и по пунктам об институте брака в России.
От себя хочу добавить, что часто становился свидетелем обструкции мужиков, живущих гражданским браком и не женатых до этого (к женатым отношение проще, дескать, раз обжёгся - теперь не хочет), когда им как на допросе предъявляли "Что же вы пять лет вместе, а ещё не расписались? Что мешает? Почему? Какие проблемы?". Мужик автоматом оказывался оправдывающейся стороной (заведомо проигрышная позиция), мол "Да не знаю... Сложно сказать... Да, надо бы...".
Холостяков за 30 так не травят (оправдывают, дескать, "не нагулялся ещё, любит свободу, женщин..."), как живущих гражданским браком.
По-поводу статьи, хочется ещё сказать, что сейчас все моменты показывающие преимущество брака уже исчезли. Благодаря генетическим экспертизам можно легко установить отцовство, и таким образом, даже ушедший в отказ папаша, будет вынужден признать ребёнка и платить женщине алименты. Прошли те времена, когда от "законности" брака зависело положение в обществе, распределение наследства, полноправие.
Сейчас необязательно жениться, дабы вас в случае каких-то проблем (женщины боятся, что без штампа в паспорте мужик рано или поздно убежит), признали совместно ведущими хозяйство, а следовательно полноправными собственниками всего нажитого имущества.
Так зачем нужен брак?
Единственное объяснение абсолютно алогично - традиции.
Но традиции меняются. И сами традиции понятие неоднозначное. В племени каннибалов первый, кто перестал есть людей тоже нарушал традиции.
Ну, а теперь сама статья:
Жених: «- Вот, предложение ей сделал, женюсь!
Собеседник: - Зачем?
Ж: - Что «зачем»? Жениться? Любовь же у нас!
С: - Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
Ж: - Ну…она настояла…
С: - Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
Ж: - Ну как…э-э-э, детей хочу.
С: -Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
Ж: - Э-э, ну ведь так положено!
С: -Кем?
Ж: - …..э-э-э.
С: - Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
Ж: - Ну…как…жену.
С: - Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
Ж: - Ну…семью.
С: - Какая же это «семья»?
Ж: - Э-э, нормальная, патриархальная.
С: - О какой патриархальности идет речь, если муж в такой «семье» не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
Ж: - Каких прав?
С: - Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
Ж: - Как это «беременности не от меня»? Как она посмеет?!
С: - Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
Ж: - Она говорит про гарантии долговременных отношений!
С: - ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой «долговременности» отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
Ж: - Я не знал…но она меня любит. Говорит, что любит!
С: - Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
Ж: - Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою «двушку», вступить в ипотеку и купить «трешку».
С: - Глупее придумать нельзя.
Ж: - Но почему?!
С: - После того, как ты купишь «трешку» в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться «совместно нажитым» имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
Ж: - Но ведь «двушка» подарена мне родителями, 90% стоимости будущей «трешки» - это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
С: - «Бабосуды» в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения «50 на 50″, разумеется, «в интересах детей».
Ж: - Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
С: - Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет «сильно нарушать интересы одной из сторон». Так ЗАЧЕМ ты женишься?
Ж: - Чтобы …у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
С: - Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
Ж: - Но она мне сказала…А мои права отца?
С: - В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
Ж: - Я в суд подам.
С: - Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
Ж: - Да…я..я алименты перестану платить!
С: - Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать - опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру - и с этого алименты не забудь заплатить.
Ж: - Невероятно!
С: - Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
Ж:- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
С: - Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
Ж: - А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
С: - Закон не предусматривает подобной возможности.
Ж: - Ну…а если ребенок со мной останется?
С: - Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
Ж: - Я..я не знал всего этого. Но…что же мне делать?
С: - Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
Отсюда
«
От себя хочу добавить, что часто становился свидетелем обструкции мужиков, живущих гражданским браком и не женатых до этого (к женатым отношение проще, дескать, раз обжёгся - теперь не хочет), когда им как на допросе предъявляли "Что же вы пять лет вместе, а ещё не расписались? Что мешает? Почему? Какие проблемы?". Мужик автоматом оказывался оправдывающейся стороной (заведомо проигрышная позиция), мол "Да не знаю... Сложно сказать... Да, надо бы...".
Холостяков за 30 так не травят (оправдывают, дескать, "не нагулялся ещё, любит свободу, женщин..."), как живущих гражданским браком.
По-поводу статьи, хочется ещё сказать, что сейчас все моменты показывающие преимущество брака уже исчезли. Благодаря генетическим экспертизам можно легко установить отцовство, и таким образом, даже ушедший в отказ папаша, будет вынужден признать ребёнка и платить женщине алименты. Прошли те времена, когда от "законности" брака зависело положение в обществе, распределение наследства, полноправие.
Сейчас необязательно жениться, дабы вас в случае каких-то проблем (женщины боятся, что без штампа в паспорте мужик рано или поздно убежит), признали совместно ведущими хозяйство, а следовательно полноправными собственниками всего нажитого имущества.
Так зачем нужен брак?
Единственное объяснение абсолютно алогично - традиции.
Но традиции меняются. И сами традиции понятие неоднозначное. В племени каннибалов первый, кто перестал есть людей тоже нарушал традиции.
Ну, а теперь сама статья:
Жених: «- Вот, предложение ей сделал, женюсь!
Собеседник: - Зачем?
Ж: - Что «зачем»? Жениться? Любовь же у нас!
С: - Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
Ж: - Ну…она настояла…
С: - Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
Ж: - Ну как…э-э-э, детей хочу.
С: -Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
Ж: - Э-э, ну ведь так положено!
С: -Кем?
Ж: - …..э-э-э.
С: - Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
Ж: - Ну…как…жену.
С: - Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
Ж: - Ну…семью.
С: - Какая же это «семья»?
Ж: - Э-э, нормальная, патриархальная.
С: - О какой патриархальности идет речь, если муж в такой «семье» не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
Ж: - Каких прав?
С: - Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
Ж: - Как это «беременности не от меня»? Как она посмеет?!
С: - Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
Ж: - Она говорит про гарантии долговременных отношений!
С: - ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой «долговременности» отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
Ж: - Я не знал…но она меня любит. Говорит, что любит!
С: - Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
Ж: - Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою «двушку», вступить в ипотеку и купить «трешку».
С: - Глупее придумать нельзя.
Ж: - Но почему?!
С: - После того, как ты купишь «трешку» в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться «совместно нажитым» имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
Ж: - Но ведь «двушка» подарена мне родителями, 90% стоимости будущей «трешки» - это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
С: - «Бабосуды» в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения «50 на 50″, разумеется, «в интересах детей».
Ж: - Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
С: - Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет «сильно нарушать интересы одной из сторон». Так ЗАЧЕМ ты женишься?
Ж: - Чтобы …у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
С: - Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
Ж: - Но она мне сказала…А мои права отца?
С: - В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
Ж: - Я в суд подам.
С: - Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
Ж: - Да…я..я алименты перестану платить!
С: - Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать - опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру - и с этого алименты не забудь заплатить.
Ж: - Невероятно!
С: - Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
Ж:- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
С: - Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
Ж: - А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
С: - Закон не предусматривает подобной возможности.
Ж: - Ну…а если ребенок со мной останется?
С: - Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
Ж: - Я..я не знал всего этого. Но…что же мне делать?
С: - Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
Отсюда
«