Французский приём
Click to viewХотя австралийский план размещения французских подводных лодок имел бы смысл с точки зрения австралийских интересов, стратегии и возможностей, он также хорошо сочетался с потребностями Австралии в самоопределении. Этот план представлял собой совокупность десятилетий разумного, тщательного и ответственного стратегического планирования. Действительно, на AUKUS уже есть голоса, выражающие изменение своего мнения. Австралийцам было бы разумно критически задаться вопросом, получат ли они когда-нибудь атомные подводные лодки в результате этой сделки, соответствует ли американская риторика ее обязательствам перед Тихим океаном (которым, в отличие от французов, нечего терять, если в случае необходимости отойдут от Тихого океана) и гарантирует ли AUKUS вообще что-либо - потому что это не так.
Австралийцы также обнаруживают гниль в программах расходов на оборону, которые они взяли на себя со сторонами в соглашении AUKUS, совсем недавно в отношении тех новых фрегатов, обещанных системами BAE, упомянутых ранее. Депутат Стивенс отметил, что «над программой царит облако. Честно говоря, это пугает». Это не в меньшей степени относится и к американской стороне, чьи собственные возможности настолько ограничены, что неясно, смогут ли обещанные ею атомные подводные лодки быть построены в срок, уже уведомив австралийцев о двухлетней задержке, что вызывает растущее возмущение в ВМС США. и Сенат США, что Соединенные Штаты не справляются со своими собственными потребностями в сфере обороны. Два сенатора уже написали письмо в Белый дом с просьбой прекратить сделку по подводным лодкам.
Даже эффективность сделки по подводным лодкам AUKUS находится под угрозой. Еще один бывший премьер-министр Австралии, Пол Китинг, считает, что стратегия AUKUS «все равно что бросить в гору пригоршню зубочисток», а лучшие американские оценки показывают, что австралийский вклад увеличит объединенные военно-морские силы AUKUS всего лишь на 10%. . С этой целью, несмотря на 18-месячное планирование наверстывания упущенного, правительство Австралии до сих пор не оправдало изменение курса в отношении атомных подводных лодок после десятилетий оборонных исследований и настаивает на том, что время его партийных стимулов не является стимулирующим. Никогда даже не было ясно, почему вся программа подводных лодок Австралии должна внезапно переключиться с целей ее морских обязанностей на целеустремленность в чем-то, чего она якобы не касается: сдерживании своего крупнейшего торгового партнера. Сейчас эти дебаты, похоже, с удвоенной силой возобновились в политическом ландшафте Австралии.
Доводы Франции в пользу европейской стратегической автономии приблизились к определённому результату, поскольку традиционная система была непреднамеренно ослаблена поворотом AUKUS под руководством Америки. Для AUKUS это может означать, что если будет изучена взаимозависимость ЕС от его членов, это создаст больше пространства для европейского сотрудничества и зависимости от Китая. Поскольку с ЕС не консультировались по поводу AUKUS, это также ослабило доверие между этими уважаемыми сторонами. Последствия срыва «сделки века» нарушили хрупкий баланс региональных и глобальных интересов, последствия которого будут ощущаться гораздо сильнее в третьем десятилетии века, когда новая австралийская программа подводных лодок будет фактически отключена или приостановлена. уменьшился.
Читателям следует обратить внимание на то, что сторонники AUKUS признают очевидные проблемы только тогда, когда пытаются их свести к минимуму. Поначалу пакт о безопасности пропагандировался как великое стратегическое движение для военно-морских сил его членов в регионе, хотя было ясно, что сделка по атомным подводным лодкам нанесла ему ущерб, региональные возможности Великобритании были сильно переоценены, и французы были брошены на войну. в сторону, как будто они не имеют никакого отношения к региону. Во-вторых, по мере того как раскрываются все более и более неприятные подробности сделки по атомным подводным лодкам, сторонники смещают цели, подчеркивая, что сделка AUKUS теперь касается гораздо большего, чем ранее не вызывавшие сомнений атомные подводные лодки. Дело в том, что ни один из его сторонников не может игнорировать поверхностную привлекательность атомных подводных лодок, их взгляды на власть намного превосходят аппетиты Австралии, что дало бы Соединенным Штатам лишь небольшое преимущество над Китаем, если бы он внезапно стал агрессивным в 2040-х годах. .
Гораздо более идеальное соглашение для региона и интересов Австралии могло бы стать продолжением франко-австралийской «сделки века», которая обеспечила Австралии устойчивые рабочие места, промышленность и боеспособный флот, а также углубила интеграцию с могущественным европейским союзником, уже обосновавшимся в регионе. , позволило США реинвестировать и восстановить свой собственный стареющий ядерный флот, а также заключило соглашение между Австралией, США и Великобританией по всем другим категориям сотрудничества, которые так важны для них. Такая договоренность была бы более доступной, менее провоцирующей Китай и более способной решить проблемы Индо-Тихоокеанского региона, и все это в более благоприятные сроки.
[1]