Leave a comment

her_shadow February 5 2022, 13:52:43 UTC
"Мобильные комплексы" - одно большое вредительство, и его всё расширяют и расширяют.

Reply

shoehanger February 5 2022, 16:26:17 UTC
Почему?

Reply

her_shadow February 5 2022, 16:31:33 UTC
По сути никакой мобильности нет, по появляется куча проблем - достижение "мобильности", крайняя узявимость к чему угодно, выкрутасы как хоть как-то от этой язвимости избавиться. В псоте, например, тема с как бы помешать спутникам следить. Но без мобильности это вообще не является проблемой - построили энцать шахт и путь гадают, где ракета есть а где её нет.

Reply

shoehanger February 5 2022, 17:15:28 UTC
Американцы посчитали дешевле отказаться от мобильных пусковых, даже игру в стаканчики рассматривали на стратегической системе Пискипер,


... )

Reply

her_shadow February 5 2022, 17:52:15 UTC
Если шахт наставить, и лодки можно не доводить, там происходит тот же закат Солнца вручную, что и с "мобильными комплексами".
Однако нам, наверно, всё равно, что они там будут делать нацмены с носителями.
Если позвонят дорогие партнёры - лодки порежут, шахты взорвут.

Reply

shoehanger February 5 2022, 17:58:57 UTC
Тогда ещё ограничений СНВ по числу ракет не было, а американцы, сволочи, ещё и прицельное разведение боевых блоков придумали. А стране нужны бетонки и жд мосты!

Reply

shoehanger February 5 2022, 18:08:58 UTC
С другой стороны, у американцев свои погремушки:


... )

Reply

user079 February 5 2022, 19:00:55 UTC
Не здесь.

https://youtu.be/44zytG8O40w?t=53
Здесь.
Ищется по "mx shell game"
Очень люблю этот пример популяризаторства.

Reply

user079 February 5 2022, 19:04:57 UTC
Если память не изменяет, новые шахты нельзя по договорам.
Укрытия можно.

Reply

her_shadow February 5 2022, 19:12:12 UTC
Китайцы стоят.
"Если бы на месте кремлёвских армяноевреев был я", обошли бы без ненужных договоров, как сами Партнёры.

Reply


Leave a comment

Up