Судебные ауспиции
«Из … договора не следует, что истец должен нести риск изменения обстоятельств, от него не зависящих, но влияющих на сроки исполнения … обязательств … и создающих невозможность выполнения обязательств … в установленный̆ срок… Исполнение договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон и может повлечь для истца такой̆ ущерб, что он в значительной̆ степени лишится того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора… Изменение условий договора в части сроков поставки паротурбинных установок … не повлечет невозможность исполнения ответчиком собственных обязательств по Государственному контракту…»
«Оба постановления правительства о переносе сроков сдачи атомных ледоколов «Сибирь» и «Урал» появились на свет как раз из-за того, что «Киров-Энергомаш» задерживал сроки изготовления турбинных установок. Мы сами готовили пояснительные записки для обоих постановлений, там это четко указано. Решение суда вообще абсурдно - оно позволяет «Киров-Энергомашу» поставить нам турбины тогда же, когда мы должны отдать «Атомфлоту» ледоколы. Но, согласно технологии, паротурбинные установки монтируются на судах за два года до их сдачи в эксплуатацию…» [1]
Из таких отрывков картины не сложить. Пространство факта слишком заужено, не хватает критически важной информации. Где журналистские расследования? Жизнь, однако, подкидывает новых твистов в плот:
Как выяснил “Ъ”, «Силовые машины» в консорциуме с Уральским турбинным заводом попытались добиться от «Росатома» повышения цены контракта на поставку турбин для плавучих АЭС, предназначенных для энергоснабжения Баимского ГОКа. «Росатом» сейчас ищет поставщиков турбин на аукционе, и компании подали жалобы на него, назвав стоимость в 16,5 млрд руб. необоснованно заниженной на фоне бурного роста цен на металл и комплектующие. «Росатом» отклонил обращения. Второй претендент на контракт - Кировский завод. Аналитики считают, что цена находится на грани рентабельности, не исключая отмены конкурса. [2]