Это нелепо
Ну на самом деле бомбардировщикам 70 лет, скорее всего, доживут до 100 лет. Сложно себе представить. Штурмовикам А-10 уже почти 50 лет, и они наверняка будут летать еще 20 лет со своими новыми крыльями. Проблема США в том, что мы не можем разработать что-либо стоящее, что не имело бы огромных перерасходов и не было бы на грани устаревания к моменту окупаемости. От авианосцев до бомбардировщиков-невидимок и истребителей.
У долгой жизни Б-52 несколько причин. Они были построены в больших количествах, но затем их число было резко сокращено различными договорами о контроле над вооружениями, поэтому многие отправились на кладбище с очень маленьким налётом. Даже те, которые требовали проверенного уничтожения (порезать, чтобы предъявить советским спутникам), по-прежнему составляли огромный запас частей, включая утилизированные и мобилизационный запас. Многие из них провели большую часть своей жизни, сидя в боевой готовности, но на самом деле не набирая летные часы, и когда они летали, они, как правило ограничивались щадящими режимами полётов, исключая полёты на предельно малой высоте, которые в конечном итоге исключили. Было несколько попыток заменить эти бомбардировщики, но большинство из них провалились или настолько отставали от текущих требований, что они были отменены, в результате чего они снова прошли очередную модернизацию, оставаясь базой стратегической авиации. Их собираются в ближайшее время переоборудовать на двухрежимные двигатели, и по настоящим прогнозам будут эксплуатировать до 2050-х годов. Немногим дальше буквально пролетают сто лет (последний производен в 1963 году).