Comments | shoehanger: Не способны провести историческую аналогию

shoehanger

Не способны провести историческую аналогию

Mar 26, 2021 08:29

Бои между большими надводными кораблями основные игроки в мире (кроме России, и, видимо, Китая) считают, в принципе, возможными, но вторичными по сравнению с другими их задачами (обеспечение противолодочной обороны и противовоздушной обороны корабельных соединений ( Read more... )

историческая аналогия, ракетончики, критика, доктрина, культура общения, метаирония

Leave a comment

Back to all threads

user079 March 26 2021, 22:41:11 UTC

-
допёрли до существенного отличия между линкром и авианосцем - линкор заточен на то, чтобы, сближаясь с таким же бронированным противником, долго и нудно давить на него огнем, по возможности сокращая боеспособность противника рядом последовательных попаданий. Это долгий процесс, с обязательным накоплением вероятности. Авианосец же работает "пульсами" - выпустил свою стрелу и сразу убил. Или получил такую - и сразу умер. Поэтому, сказали себе и друг другу Лэнинг, Моффет и Ривс - это совершенно иная идеология, и нам надо решать проблему вот этой уязвимости АВ от стрелы другого такого же.
--
bigler.ru/forum_vb/showthread.php?p=347905

PS
"Кинематическое определение дальности"
https://youtu.be/4beK1jLHNZs?t=111

shoehanger March 27 2021, 06:27:05 UTC

Красивая визуализация. Мастера рекламы! Но и в России тоже учатся

shoehanger March 27 2021, 15:43:48 UTC

Мистер Саттон энд компани уже разобрались примерно кто, но пока не разобрались: "А нафига?"

( ... )

shoehanger March 27 2021, 15:56:52 UTC

Между нами, вот эта ситуация британского авианосцеразвития конца 30-х сильно напоминает нашу - конца 70-х прошлого века.

Бггг, оно и понятно, лишенные национального стержня советские в 80-е заваливающие мир пушниной, гигаватными блоками РБМК, не счесть подледными лодками и надводными кораблями с авиационным вооружением тип Як-141 (это Китай после второго останавливается на пятом авианосце, а в СССР их успели пять и два на стапеле) никому уже были не нужны.

shoehanger March 27 2021, 15:59:24 UTC

Поэтому, сказали себе и друг другу Лэнинг, Моффет и Ривс - это совершенно иная идеология, и нам надо решать проблему вот этой уязвимости АВ от стрелы другого такого же.

Спорил на Морском с "профессором" с наб. Карповки насчёт термина "идеология". Он утверждал, примерно, что раз в его бурсе такой термин был не принят, значит и везде так. Ага

shoehanger March 27 2021, 16:02:23 UTC

Амеры вынесли защиту корабля за пределы корабля - и уже в ходе 1943 начали массировать именно эти возможности и качественно, и количественно. Именно это и вывело их в лидеры авианосных доктрин - не АВ стал новым королем моря, новым королем моря стал хорошо защищенный АВ, причем не конструктивно защищенный, а функционально - за счет вариабельности применения своих собственных ресурсов. Ни один другой тип боевого корабля на это не способен по сей день.

Британским и советским морякам эта идеология как-будто чужда. А американцы понятно, авиационная нация. Братья Райт, переделавшие велосипед в самолёт. Кукурузники в гаражах.

shoehanger March 27 2021, 16:05:25 UTC

Сейчас скажу крамолу, которую в другом эмоциональном состоянии вряд ли произнёс или произнёс бы шёпотом с различными оговорками. 1143 создавались в условиях двуполярного мира, когда две великие державы, находясь в видимом жесточайшем противостоянии, не ограничивали друг друга в некотых степенях свободы, получая политические "висты" от именно такого положения дел. Куба - это серьёзно. Корея, Вьетнам

Выбег (или накат, что Вам ближе) БЯП.

Back to all threads