Противоторпедные технологии

[shoehanger]

С исторической точки зрения, противодействие торпедам было средством выиграть время кораблю или подводной лодке, пытающихся избежать атаки. Военно-морские технологии XXI века меняют способ их использования. Сегодня средства противодействия можно использовать для уклонения и отрыва, вплоть до последующего выхода в атаку. Известны четыре основные

Comments

[vova_belkin]

"Впервые морские боевые корабли получили возможность отбиваться от подводных атак. Они могут контратаковать приближающиеся торпеды, а не полагаться на обман и уклонение как единственный метод выживания."

Вроде как стрельба из РБУ-6000 по торпеде еще при адмирале Горшкове была уставным тактическим приемом.

Не возьмусь судить о боевой эффективности, но если есть чем выстрелить - почему б не выстрелить, тем более что хуже скорее всего уже не будет.

[shoehanger]

Тоже глаз резануло.

...Хули мне твоя торпеда?! Ты мне лодку найди!
...Курс 90...
...Атака по данным ГАК «Полином» в упреждённое место цели, СЭТ-65, радиус реагирования 1000 метров...
...Ну быстрее румынские уроды!
...РБУ товсь!
...Бомба сошла. Замечаний нет.

https://m.soundcloud.com/michael-chekalin/searching_the_submarine

[her_shadow]

А что, торпеды действительно на практике РБУ уничтожали на подходе?

[shoehanger]

Уже при советской власти не для всех торпед

Одним залпом комплекса «Удав-1М» с вероятностью 0,9 обеспечивается срыв атаки прямоидущей торпеды и с вероятностью 0,76 - самонаводящейся торпеды. Столь высокая эффективность комплекса обеспечивается постановкой на траектории движения торпеды нескольких «дрейфующих завес», создаваемых различными типами реактивных снарядов.

Американцы предпочитают атаковать с глубины

[her_shadow]

Т.е. реально где-то 0,5 при большой удаче, и то наверно верхняя оценка.

[shoehanger]

В зависимости от типа и способа применения торпед. От 0 до 90%.

Если ADCAP с глубины, с умелым использованием гидрологии практически без шансов. Остаётся только для поражения залёгшей на грунт цели.

[her_shadow]

Я исключительно из общих соображений.
Корабль движется, торпеда движется, на не имеющие аналогов ловушки она скорее всего отвлекаться не будет, бомб не то чтобы много для "завес", учитывая, что элементы движения торпеды будут только весьма примерными, или уже поздно будет от неё защищаться, торпеда вряд ли должна быть одна и ждать перезарядки РБУ вторая не обязана.

[shoehanger]

Различные вариант. При точном определение курса, скорости и дальности прямодущих торпед в двухторпедном залпе и двух РБУ достаточно. Если элементы движения торпеды точно не определить и шесть РБУ не помогут.

[shoehanger]

По тексту много систем аналогов Удава создаётся на Западе, не в плане уничтожения, а увода от цели

[shoehanger]

нашёл, можно сказать, официально и актуально

Этапы развития АПТЗ
1 Использование РБУ-6000 для целей АПТЗ
2 Создание специализированной системы на основе РБУ - Удав-М
3 Создание комплекса АПТЗ Пакет с антиторпедой.

Когда на корабль идёт прямоидущая парогазовая торпеда (желательно с пузырьковым следом) тут РБУ 6000 может и поможет

[shoehanger]

Боевого применения не нашел.