Точность прогноза
Т.е. еще более четко - это не просто модель выдает слишком “горячие” результаты - подобное есть хорошо известный дефект всех без исключения климатических моделей, нет, это уже буквально в интервале часов “гармонизация” дискретных данных по планете похоже уже никак не стыкуется, разрывы в реальности уже такие, что вот, пожалуйста на тебе.
Еще раз, даже обычные, привычные всем “прогнозы погоды” по телевизору,
уже не только что на пять дней никуда не годятся, но и буквально в тот
же день выдают ошибку очень и очень значимую.
Такой разницы не должно быть, шесть часов новой информации НЕ ДОЛЖНЫ приводить к таким разрывам результатов.
https://golos-dobra.livejournal.com/1237884.html
beautifulhelios
Часто не сходиться не дневной прогноз, а ТЕКУЩАЯ погода.
Именно по международным данным. И так уже минимум полгода если не год и больше.
live-on-tormans.dreamwidth.org
Обычно в моделях усваиваются таки параметры как температура, давление, скорость ветра итп . Усваивается, это, в лучшем случае посредством динамико-стохастического моделирования,фильтров Калмана и тп. Очень очень редко дело доходит до вариационных методов.
В патологических случаях,- Может быть просто источниковый член.Из разряда, если на поверхности теплее, чем предсказанно, пусть появится приток тепла "с того света" . Естественно, все реагирует с запаздыванием .Ну и то, что модель не успела среагировать на дождь ...
Вообще, предсказательная сила моделей, до настоящего дня базировалась на хорошей полуэмпирике. Посмотрите, например,на параметризацию турбулентоности по Меллору-Ямаде. Там 7 эмпирических коэффициентов вытянутых из наблюдений за морскими циклонами на рубеже 60-70х.А теперь представим, что климат изменился, циклоны не такие как тогда, и коэффициенты таки поменялись, - вся предсказательная сила моделей летит к чертям собачьим. По хорошему надо бы сделать бы ревизию. Но там ситуация как в анекдоте про два стула, - либо ничего не поменялось, и ты дурак, либо почти все что ты понаписал, что понаписало твое начальство за последние 5-7 лет идет в топку.Так что, пока гемморой совсем не загноился...
Что ж. Будем обходтися собственными силами. Обещаю с завтра публиковать по возможности ежедневно.
Еще раз, даже обычные, привычные всем “прогнозы погоды” по телевизору,
уже не только что на пять дней никуда не годятся, но и буквально в тот
же день выдают ошибку очень и очень значимую.
Такой разницы не должно быть, шесть часов новой информации НЕ ДОЛЖНЫ приводить к таким разрывам результатов.
https://golos-dobra.livejournal.com/1237884.html
beautifulhelios
Часто не сходиться не дневной прогноз, а ТЕКУЩАЯ погода.
Именно по международным данным. И так уже минимум полгода если не год и больше.
live-on-tormans.dreamwidth.org
Обычно в моделях усваиваются таки параметры как температура, давление, скорость ветра итп . Усваивается, это, в лучшем случае посредством динамико-стохастического моделирования,фильтров Калмана и тп. Очень очень редко дело доходит до вариационных методов.
В патологических случаях,- Может быть просто источниковый член.Из разряда, если на поверхности теплее, чем предсказанно, пусть появится приток тепла "с того света" . Естественно, все реагирует с запаздыванием .Ну и то, что модель не успела среагировать на дождь ...
Вообще, предсказательная сила моделей, до настоящего дня базировалась на хорошей полуэмпирике. Посмотрите, например,на параметризацию турбулентоности по Меллору-Ямаде. Там 7 эмпирических коэффициентов вытянутых из наблюдений за морскими циклонами на рубеже 60-70х.А теперь представим, что климат изменился, циклоны не такие как тогда, и коэффициенты таки поменялись, - вся предсказательная сила моделей летит к чертям собачьим. По хорошему надо бы сделать бы ревизию. Но там ситуация как в анекдоте про два стула, - либо ничего не поменялось, и ты дурак, либо почти все что ты понаписал, что понаписало твое начальство за последние 5-7 лет идет в топку.Так что, пока гемморой совсем не загноился...
Что ж. Будем обходтися собственными силами. Обещаю с завтра публиковать по возможности ежедневно.