Красиво идут. Интеллигенция.
Как похвалить, чтобы "поциент" не понял
"Отрадно то, что у нас есть понимание про то, что происходит, а также что мы знаем, что русские делают под водой в каждый момент времени", - добавил командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго.
обледенение выдвижных устройств на отечественной подводной лодке
* * *
Удивительный музык
ignorare legis est lata culpa - nepoznať zákon je hrubá nedbalosť
-- А на многих ли лодках у нас стоит с-3? Это во первых, во вторых автоматическая классификация происходит при хорошем соотношении С\П и, как правило, НК, в третьих, для подтверждения все равно классифицируют на слух. С обнаружением и классификацией ПЛ всё намного сложнее.
-- …много здесь не наговоришь, особенно по обработке, связанной с реальными ГАК. Но схема обработки везде одинаковая, она только кажется, что разная. Что у американцев, что у нас. Поэтому ни у них, ни у нас нет автоматической классификации, не найден инвариант, на основе которого можно создать приемлемый словарь признаков…
-- Обработка совершенно разная. Разница как между деревенским кузнецом и современным заводом.
-- Алгоритм обработки на с-3? Он абсолютно другой, классификационные признаки другие. Другая идеология. Как это сделано здесь не объяснить, да и наверно это закрытая инфа. Придется верить на слово. Классификация там работает на отлично, в т.ч. и в автомате.
-- На сегодня не так много вариантов и специалисты их все знают. Что там может быть? Изменение пеленга, вальные огибающие, изменение на волнении, аппроксимация формы шума, ДС, если они есть. Всё работает на отлично на маленьких дистанциях и при хорошем соотношении с\п. При этом достаточно скорости изменения пеленга, как классификационного признака и формы огибающей шума, вот вам и классификация. Даже не нужны ДС. Если класс. признаки другие, зачем спектроанализатор? Узнать количество винтов? Всё это давно известно. И всё работает, но, при соответствующем входном соотношении с\п. И это определяет дистанцию обнаружения. А для обнаружения ПЛ она не большая. Потому как не весь потенциал антенны используется.
Отстали, замкнулись в отставании и гордимся? Круто. Или все врут вражьи голоса про исключение человека из производственной цепи при современном капитализме?
С\П - соотношение «сигнал -- помеха» [SNR]
ГАК - гидроакустический комплекс
ДС - дискретная составляющая [звукового излучения цели]
"Отрадно то, что у нас есть понимание про то, что происходит, а также что мы знаем, что русские делают под водой в каждый момент времени", - добавил командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго.
обледенение выдвижных устройств на отечественной подводной лодке
* * *
Удивительный музык
ignorare legis est lata culpa - nepoznať zákon je hrubá nedbalosť
-- А на многих ли лодках у нас стоит с-3? Это во первых, во вторых автоматическая классификация происходит при хорошем соотношении С\П и, как правило, НК, в третьих, для подтверждения все равно классифицируют на слух. С обнаружением и классификацией ПЛ всё намного сложнее.
-- …много здесь не наговоришь, особенно по обработке, связанной с реальными ГАК. Но схема обработки везде одинаковая, она только кажется, что разная. Что у американцев, что у нас. Поэтому ни у них, ни у нас нет автоматической классификации, не найден инвариант, на основе которого можно создать приемлемый словарь признаков…
-- Обработка совершенно разная. Разница как между деревенским кузнецом и современным заводом.
-- Алгоритм обработки на с-3? Он абсолютно другой, классификационные признаки другие. Другая идеология. Как это сделано здесь не объяснить, да и наверно это закрытая инфа. Придется верить на слово. Классификация там работает на отлично, в т.ч. и в автомате.
-- На сегодня не так много вариантов и специалисты их все знают. Что там может быть? Изменение пеленга, вальные огибающие, изменение на волнении, аппроксимация формы шума, ДС, если они есть. Всё работает на отлично на маленьких дистанциях и при хорошем соотношении с\п. При этом достаточно скорости изменения пеленга, как классификационного признака и формы огибающей шума, вот вам и классификация. Даже не нужны ДС. Если класс. признаки другие, зачем спектроанализатор? Узнать количество винтов? Всё это давно известно. И всё работает, но, при соответствующем входном соотношении с\п. И это определяет дистанцию обнаружения. А для обнаружения ПЛ она не большая. Потому как не весь потенциал антенны используется.
Отстали, замкнулись в отставании и гордимся? Круто. Или все врут вражьи голоса про исключение человека из производственной цепи при современном капитализме?
С\П - соотношение «сигнал -- помеха» [SNR]
ГАК - гидроакустический комплекс
ДС - дискретная составляющая [звукового излучения цели]