Исполненное ошибочное решение лучше, неисполненного безошибочного.
Но если поглобалить.
Важна цель и результаты.
Барк-Акула это бескомпромиссная подледная система сдерживания. С забрасываемым весом, не подлежащим сомнению.
Но если дежурить в базах, то и Борей избыточен. Других преимуществ, кроме того что там новый корпус и тайваньская электроника, пожалуй нет.
Не знаю, может подо льдом американцы чувствуют себя лучше нас. Но тогда арктические помпезные подводные программы блеф. Скорее разочаровались в сложности оперативного удара с полюса, или целостность системы связи с развалом потеряли. А выдать командиру карт-бланш сыкотно и не позволяет чекистская схема управления.
А возможно и соглашения 89 не позволяли свмовольничать.
Итээрам надо уяснить своё место в вертикали.
Вопросы технического совершенства и в обороне уступают по значимости социально-экономическим аспектам внутренней и внешней политики.
Так и здесь, могли быть соображения сохранения одного из центра ракетончиков, грызни олигархов московских с уральскими семибаекирщиками и.т.п.
Комичность нынешнего положения. Два одинаково безглащых и безруких пекаря доказывают с пеной у рта в "свободной" прессе, что именно их каравай более пышный и более подходящий к столу императорского двора.
олигархов московских с уральскими семибаекирщиками
Кто-то (Запольский что ли ?) высказывался в духе того, что "уральскую республику с уральскими франками" помнят и боятся до жути. И это одна из причин по которой с потоком наркоты на Урал борятся... "не перенапрягаясь". Кстати, к вопросу почему С-300П - "ета крута", а В (на гусеницах и с другим наведением) "а чтойт-это такое". Были бы у "алмаза" машины в "коротком звене", но их нет и "тор" уникален, в общем.
странный отказ от тяжёлых бескомпромисных пкр - проверенные, в наличии. Когда строят москитный флот, под другой тип. Почему не устраивают защиту решения или хотя бы называли имена
Click to view
Reply
Reply
Reply
А вот тяжёлый Барк заменил вновь разработанной лёгкой Булавой.
К судостроителям вопросов нет, они под любой диаметр соты нарежут.
Кстати да, сразу Булаву бы и ставили.
Reply
Reply
Какое состоялось, то и правильное.
Мы не обладаем полнотой информации.
Суждение с позиции послезнания имеет низкую цену.
Исполненное ошибочное решение лучше, неисполненного безошибочного.
Но если поглобалить.
Важна цель и результаты.
Барк-Акула это бескомпромиссная подледная система сдерживания. С забрасываемым весом, не подлежащим сомнению.
Но если дежурить в базах, то и Борей избыточен. Других преимуществ, кроме того что там новый корпус и тайваньская электроника, пожалуй нет.
Не знаю, может подо льдом американцы чувствуют себя лучше нас. Но тогда арктические помпезные подводные программы блеф. Скорее разочаровались в сложности оперативного удара с полюса, или целостность системы связи с развалом потеряли. А выдать командиру карт-бланш сыкотно и не позволяет чекистская схема управления.
А возможно и соглашения 89 не позволяли свмовольничать.
Итээрам надо уяснить своё место в вертикали.
Вопросы технического совершенства и в обороне уступают по значимости социально-экономическим аспектам внутренней и внешней политики.
Так и здесь, могли быть соображения сохранения одного из центра ракетончиков, грызни олигархов московских с уральскими семибаекирщиками и.т.п.
Комичность нынешнего положения. Два одинаково безглащых и безруких пекаря доказывают с пеной у рта в "свободной" прессе, что именно их каравай более пышный и более подходящий к столу императорского двора.
Reply
Reply
Reply
Кто-то (Запольский что ли ?) высказывался в духе того, что "уральскую республику с уральскими франками" помнят и боятся до жути.
И это одна из причин по которой с потоком наркоты на Урал борятся... "не перенапрягаясь".
Кстати, к вопросу почему С-300П - "ета крута", а В (на гусеницах и с другим наведением) "а чтойт-это такое".
Были бы у "алмаза" машины в "коротком звене", но их нет и "тор" уникален, в общем.
Reply
Reply
Reply
https://lenta.ru/news/2015/12/18/farewell/
на калибры перешли (а могли и держать в уме китайские реплики)
Reply
Leave a comment