****
Вот не надо блять никого никогда ни в чем пытаться переубедить. Толку не будет.
Но где же неуловимая грань между "изойти на говно в попытках переубедить" и "представить свою мысль законченной и цельной, красиво для стороннего наблюдателя"?
Если спорщик говорит в ответ "это все хуйня" - ну тут можно промолчать и проигнорировать, потому что форма ответа не соответствует высокому содержанию моей исходной гениальной мысли!
И буду выглядеть красиво для стороннего наблюдателя, ну, наверно.
Но если например он задает идиотский уточняющий вопрос с наездом?
Не отвечать - сидишь обтекаешь, исходная мысль выглядит слабее.
Начать отвечать - так не получается скрыть раздражение, стучу скалками, в итоге тоже выгляжу идиотом....
И как жыть.
Но где же неуловимая грань между "изойти на говно в попытках переубедить" и "представить свою мысль законченной и цельной, красиво для стороннего наблюдателя"?
Если спорщик говорит в ответ "это все хуйня" - ну тут можно промолчать и проигнорировать, потому что форма ответа не соответствует высокому содержанию моей исходной гениальной мысли!
И буду выглядеть красиво для стороннего наблюдателя, ну, наверно.
Но если например он задает идиотский уточняющий вопрос с наездом?
Не отвечать - сидишь обтекаешь, исходная мысль выглядит слабее.
Начать отвечать - так не получается скрыть раздражение, стучу скалками, в итоге тоже выгляжу идиотом....
И как жыть.