И еще несколько слов про НКО

[shmelev]

1) Разумеется, прав Денис Драгунский, утверждающий, что независимые НКО преследуют не столько "за политику", сколько за сам факт существования. Гос-во возмущает сам факт самообъединения граждан для решения ЛЮБЫХ общественно-значимых задач, т.к. гос. мужи понимают: одно очень легко может перерасти в другое. Сегодня, мол, эти люди больным

Comments

[trobar]

В целом согласен, но итоговый вывод мне представляется преждевременным. Ивану Ивановичу нужны НКО, во-первых, потому что все-таки надо что-то делать в реальности, во-вторых, результаты работы НКО можно записать на свой счет. А умные НКО давно научились гримироваться под Народный фронт и носить соответствующие бейсболки - те, для кого содержательная работа важнее вывески. Это неприятно и нехорошо для политической обстановки в целом, но дети-то болеют и леса гибнут прямо сейчас, поэтому надо работать в тех условиях, что есть. Покрутимся еще.

[bezymenous]

По-моему, идея, что улучшение работы конкретной школы отделимо от борьбы за власть на уровне всей страны совершенно замечательна для политической обстановки в целом. Уровень мелких практических задач хорош тем, что собственную политическую беспомощность тут практически невозможно списать на "происки режима". Как только участники митингов на Болотной увидят, что на уровне школы с другими людьми проще и полезнее договариваться, чем биться с ними же, а для договорённостей нужны какие-то приемлемые для большинства планы обустройства, политическая атмосфера в России станет куда чище.

[trobar]

не станет. Иван-Иваныч продолжит и дальше воровать неизвестное двузначное число процентов.

[bezymenous]

Кто такой ИИ? Я этого нового секретного кода не знаю. Если ИИ - это ВВП, то не только можно и прямо сказать, на это российской свободы пока достаточно, но и сомнительно как-то. Власть пьянит почище денег, а счета в зарубежных банках мешают властвовать, потому политики далеко не всегда воруют, даже настоящие тираны: сколько денег было в швейцарских банках у Сталина

[trobar]

на хуй вас поставили, а не на ноги, простой человек

[bezymenous]

Ну зачем же так грубо? Я лично от бардака 1990-х не пострадал и от Путина интересной выгоды не получил, но пострадавших видел много. Сейчас учёные могут снова заниматься наукой, а рабочие работать на заводах, а не заниматься распространением ширпотреба. И людям легче, и обществу лучше (эффективность лоточников - близка к нулевой). Зарплаты оффисного планктона за "потерянные" годы выросли раза в три-четыре, среднее потребление вернулось к временам застоя. С меньшими успехами Рузвельт избрался и на четвёртый срок.