Лукавство прогибиционистов
Оригинал взят у maungoal в Лукавство прогибиционистов
Ольга Бадьева и Руслан Быстров против
возврата права граждан на короткоствол
Вести ФМ, Скажите прямо
19 марта 2012
Общество требует защиты ''полковника Кольта''
_____________________________________________
Лукавство прогибиционистов
Примеры "из жизни", приводимые прогибиционистами в полемике со сторонниками возврата права граждан на короткоствольное нарезное оружие, по сути на самооборону, содержат как правило лукавые подмены понятий, путаницу в терминологии, часто примитивный обман непосвящённых.
Давайте разберёмся.
1. Оружие бывает легальным, зарегистрированным в органах ЛР системы, купленным по лицензии, с разрешением на хранение и ношение. Процедур и проверок многовато, все они преодолимы совсем не легко, но мы вынуждены их терпеть. Нельзя забывать, что нарезное оружие (карабины, пистолеты, револьверы) - это по сути паспорт владельца или визитка, оставленная в виде гильзы и/или пули.
Оружие бывает НЕлегальным, нигде не зарегистрированным, купленное криминально, хранящееся скрытно, ибо в случае обнаружения его хранение карается по уголовной статье с соответствующим сроком реального заключения.
Как правило это боевые (нарезные) пистолеты. Ясно, что эксперты могут только почесать в затылке, изучая пулю/гильзу, не имея чего-либо для сравнения.
К слову, разрешённые сейчас гладкоствольное и травматическое оружие никак не идентифицируются по гильзе/пуле.
2. Вооружённые люди делятся на законопослушных и преступников.
Законопослушный гражданин не может обладать нелегальным оружием по определению, ибо купив нелегальный ствол, он сразу становится преступником. У законопослушных граждан всегда легальные (зарегистрированные) ружья, карабины, травматические и боевые (пока в других странах) пистолеты и револьверы. Ясно, что ответственность за применение такого оружия висит домокловым мечом над забубённой головой несчастного владельца. Охоты к применению нарезного пистолета неправомерно по здравому размышлению не возникает.
Преступники могут себе позволить палить направо-налево легко, лишь бы менты не засекли.
Преступник - он и в Африке преступник. Ему закон не писан. Никакие нравственные нормы, ни один из существующих в мире уголовных кодексов преступника не останавливают. Иногда страх ответственности (либо уголовной по суду, либо гражданской по самосуду) ненадолго заставляют его задуматься, но расчёт рисков - это часть профессии преступника.
Мало того, что уже сегодня, сейчас преступность вооружена, попрание моральных норм, достоинства граждан, покушение на их собственность - их (преступников) способ выживать. Прямо сейчас они готовы грабить, насиловать, убивать без малейшего зазрения совести.
(Спасибо нашему милому государству, депутатам, полной деморализации доблестных органов - преступникам просто нечего бояться при посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство и собственность граждан!)
Теперь ситуации столкновений преступников и законопослушного гражданина.
3. Группа преступников совершает нападение на одиноко шагающего гражданина в тихом месте.
У мерзавцев может иметься боевой пистолет. Уже можно раскрывать ноты похоронного марша для исполнения на его похоронах. Неважно, вооружён он был или совсем нет. Ну, разве что паре нападающих понаделает дырок перед смертью, что очень вероятно станет причиной разоблачения всей банды. Наверно на том свете ему будет от этого легче.
Они могут оказаться вооружены травматикой. И у гражданина травматика! Но никакая останавливающая способность травматики послужит гражданину плохую службу. Скорее всего его побьют/убьют, имущество отберут, ответственности не наступит. Помните мили/полиционеров из патруля, которые просто не знали, где теперь в темноте искать "подозреваемых"?
Но если у гражданина в кармане/кобуре боевой пистолет, ситуация переворачивается прямо наоборот. Похоронный марш придётся исполнять кому-то из нападающих (если не всем). Их травматика может сразу быть выброшена в кусты. Хорошо, если немедленное бегство с места несостоявшегося ограбления поможет им спастись.
Нападающие с ножиком. Если гражданин оказывается безоружным, предприятие преступникам доставит удовольствие.
Если гражданин достал травмат и пуляет навстречу, от злости его побьют более люто, а то и убьют нахер.
Но если у гражданина - шухер! - боевой пистолет, уже можно отправлять платёж духовому оркестру за исполнение похоронного марша для преступников. Если господь смилостивится, удастся убежать, только очень быстро.
К слову, летальность пистолетов сильно преувеличена. При абсолютной останавливающей способности летальными бывают от силы 20% ранений (это для профессионалов с тренировкой). (В случае попадания из дробовика этот процент достигает 90-95). Необходимость прицеливания диктует более комфортный выбор точки прицеливания - корпуса вражины. Значит, гражданин убьёт неприятного собеседника лишь в 5-10% случаев.
4. Двое обезумевших на время от личной неприязни, но в принципе законопослушных граждан договариваются постреляться. Дорожная пробка, стресс после посещения супермаркета, давняя семейная вражда.... Мало ли? Совместное распитие рассматривать не будем.
Сегодня пресса старается убедить нас, что травматические перестрелки громыхают везде и повсюду. От времени суток это зависит мало. Так вот, летальность ограничивается 1%. Тем более это немного с учётом фактора Кавказа.
Голосование в Госдуме ЗА разрешение гражданам приобретать и носить короткоствольное нарезное оружие никак не скажется на несерьёзное отношение граждан к травматике.
Это длинный кулак! Оружие по закону и сертификатам нелетальное! Неспособность врезать по морде вполне замещается выстрелом из травмата. Но вдруг - упс! - пардон, я вас убил, или вы притворяетесь?
Даже 1% таких неприятностей, вызванных заблуждением насчёт опасности травматики, - это многовато. Да и "победитель" присядет на турма на срок, который ему определит злой судья.
Однако надежда на остальные 99%, когда выстрел приводит к желательному эффекту - чувствительному наказанию обидчика, туманит голову сладкими мечтами. Беда в том, что выстрел резиновым шариком либо безболезненный (в корпус через одежду), либо сразу смертельный (в голову). Вот и выбирай. Или по морде получить, или на турма присесть.
Вот почему соратники, выступающие за легализацию (легалайз) короткоствольного нарезного оружия, говорят о необходимости запрета травматики.
К боевому оружию отношение однозначно другое. Посерьёзнее. Даже безбашенные кавказцы воздержатся доставать ствол зная, что летальный исход полемики очень вероятен. Повторяю, речь о легальном оружии. Ответственность за его применение неотвратима. Трижды подумаешь, такой ли уж неприятный твой собеседник.
Я уверен, что доставать и стрелять будут абсолютно неуправляемые типы, коих в обществе исчезающе мало. Их либо сразу пристрелят, либо они сядут надолго. Может, туда им и дорога?
5. Якобы безоружные граждане "мочат" друг дружку в гораздо больших количествах, используя ненаказуемые сковородки, вилы, топоры, ножи, ножки от табуреток и прочие подручные средства.
Кстати, для приобретения "пневматики" вообще ничего не нужно! Вот именно с пневматикой разгуливают подростки. Да кто же им продаст нарезной пистолет? Им лицензии-то не получить! Только по достижении 18 лет! Руслан Быстров либо сам запутался окончательно, либо врёт как сивый мерин.
Большое количество преступлений с участием огнестрельного оружия приходится на доблестных правоохранителей. Они там совсем сбрендили! Палят из табельных пистолетов воистину направо-налево. Никто даже мысли не допускает, что число ментовских преступлений с оружием может оказаться на порядок больше травматических перестрелок.
Такие вопиюще дилетантские передачи могут иметь причиной либо полный идиотизм ведущих, что маловероятно, либо бессовестное намерение ввести слушателей в заблуждение. Это воинствующий прогибиционизм в овечьей шкурке объективности. Я не знаю, что ещё сказать.
Кто вам сказал, что разрешения на травматику раздаются направо-налево? Чушь несусветная! Очень строгие порядки. Сами попробуйте, потом будете врать. Разве что, может быть, на Кавказе?
Нигде в мире пуле-гильзотек нет! Пустая трата денег налогоплательщиков.
Руслан, Вас тупо застрелят из незарегистрированного ствола. Сколько, говорите, миллионов таких? Вдруг этот ствол уже на руках у бандита, который вас расстреляет? Из зарегистрированного оружия преступления НЕ совершаются!
Пятеро в лесу нападают с огнестрельным оружием? Они что, легальные владельцы зарегистрированного оружия? Не сходите с ума! Они скорее всего будут нападать с нелегальными стволами. Преступники не станут "палиться" с оружием, по которому их легко можно вычислить. И если их хотя бы не пугнуть своим (зарегистрированным) стволом, то что, хана сразу?
Театральная логика про обязательность выстрела из висящего в первом акте ружья здесь как-то неуместна. 7 млн охотников демонстрируют полную несостоятельность столь драматического постулата. Врочем, откуда женщинам знать?
Неправомерное применение огнестрельного оружия всегда предполагает личность преступного типа. Такой личности обзавестись стволом - нет препятствий. Не травматика - значит, боевое, конечно, нелегальное.
Ольга Бадьева и Руслан Быстров против
возврата права граждан на короткоствол
Вести ФМ, Скажите прямо
19 марта 2012
Общество требует защиты ''полковника Кольта''
_____________________________________________
Лукавство прогибиционистов
Примеры "из жизни", приводимые прогибиционистами в полемике со сторонниками возврата права граждан на короткоствольное нарезное оружие, по сути на самооборону, содержат как правило лукавые подмены понятий, путаницу в терминологии, часто примитивный обман непосвящённых.
Давайте разберёмся.
1. Оружие бывает легальным, зарегистрированным в органах ЛР системы, купленным по лицензии, с разрешением на хранение и ношение. Процедур и проверок многовато, все они преодолимы совсем не легко, но мы вынуждены их терпеть. Нельзя забывать, что нарезное оружие (карабины, пистолеты, револьверы) - это по сути паспорт владельца или визитка, оставленная в виде гильзы и/или пули.
Оружие бывает НЕлегальным, нигде не зарегистрированным, купленное криминально, хранящееся скрытно, ибо в случае обнаружения его хранение карается по уголовной статье с соответствующим сроком реального заключения.
Как правило это боевые (нарезные) пистолеты. Ясно, что эксперты могут только почесать в затылке, изучая пулю/гильзу, не имея чего-либо для сравнения.
К слову, разрешённые сейчас гладкоствольное и травматическое оружие никак не идентифицируются по гильзе/пуле.
2. Вооружённые люди делятся на законопослушных и преступников.
Законопослушный гражданин не может обладать нелегальным оружием по определению, ибо купив нелегальный ствол, он сразу становится преступником. У законопослушных граждан всегда легальные (зарегистрированные) ружья, карабины, травматические и боевые (пока в других странах) пистолеты и револьверы. Ясно, что ответственность за применение такого оружия висит домокловым мечом над забубённой головой несчастного владельца. Охоты к применению нарезного пистолета неправомерно по здравому размышлению не возникает.
Преступники могут себе позволить палить направо-налево легко, лишь бы менты не засекли.
Преступник - он и в Африке преступник. Ему закон не писан. Никакие нравственные нормы, ни один из существующих в мире уголовных кодексов преступника не останавливают. Иногда страх ответственности (либо уголовной по суду, либо гражданской по самосуду) ненадолго заставляют его задуматься, но расчёт рисков - это часть профессии преступника.
Мало того, что уже сегодня, сейчас преступность вооружена, попрание моральных норм, достоинства граждан, покушение на их собственность - их (преступников) способ выживать. Прямо сейчас они готовы грабить, насиловать, убивать без малейшего зазрения совести.
(Спасибо нашему милому государству, депутатам, полной деморализации доблестных органов - преступникам просто нечего бояться при посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство и собственность граждан!)
Теперь ситуации столкновений преступников и законопослушного гражданина.
3. Группа преступников совершает нападение на одиноко шагающего гражданина в тихом месте.
У мерзавцев может иметься боевой пистолет. Уже можно раскрывать ноты похоронного марша для исполнения на его похоронах. Неважно, вооружён он был или совсем нет. Ну, разве что паре нападающих понаделает дырок перед смертью, что очень вероятно станет причиной разоблачения всей банды. Наверно на том свете ему будет от этого легче.
Они могут оказаться вооружены травматикой. И у гражданина травматика! Но никакая останавливающая способность травматики послужит гражданину плохую службу. Скорее всего его побьют/убьют, имущество отберут, ответственности не наступит. Помните мили/полиционеров из патруля, которые просто не знали, где теперь в темноте искать "подозреваемых"?
Но если у гражданина в кармане/кобуре боевой пистолет, ситуация переворачивается прямо наоборот. Похоронный марш придётся исполнять кому-то из нападающих (если не всем). Их травматика может сразу быть выброшена в кусты. Хорошо, если немедленное бегство с места несостоявшегося ограбления поможет им спастись.
Нападающие с ножиком. Если гражданин оказывается безоружным, предприятие преступникам доставит удовольствие.
Если гражданин достал травмат и пуляет навстречу, от злости его побьют более люто, а то и убьют нахер.
Но если у гражданина - шухер! - боевой пистолет, уже можно отправлять платёж духовому оркестру за исполнение похоронного марша для преступников. Если господь смилостивится, удастся убежать, только очень быстро.
К слову, летальность пистолетов сильно преувеличена. При абсолютной останавливающей способности летальными бывают от силы 20% ранений (это для профессионалов с тренировкой). (В случае попадания из дробовика этот процент достигает 90-95). Необходимость прицеливания диктует более комфортный выбор точки прицеливания - корпуса вражины. Значит, гражданин убьёт неприятного собеседника лишь в 5-10% случаев.
4. Двое обезумевших на время от личной неприязни, но в принципе законопослушных граждан договариваются постреляться. Дорожная пробка, стресс после посещения супермаркета, давняя семейная вражда.... Мало ли? Совместное распитие рассматривать не будем.
Сегодня пресса старается убедить нас, что травматические перестрелки громыхают везде и повсюду. От времени суток это зависит мало. Так вот, летальность ограничивается 1%. Тем более это немного с учётом фактора Кавказа.
Голосование в Госдуме ЗА разрешение гражданам приобретать и носить короткоствольное нарезное оружие никак не скажется на несерьёзное отношение граждан к травматике.
Это длинный кулак! Оружие по закону и сертификатам нелетальное! Неспособность врезать по морде вполне замещается выстрелом из травмата. Но вдруг - упс! - пардон, я вас убил, или вы притворяетесь?
Даже 1% таких неприятностей, вызванных заблуждением насчёт опасности травматики, - это многовато. Да и "победитель" присядет на турма на срок, который ему определит злой судья.
Однако надежда на остальные 99%, когда выстрел приводит к желательному эффекту - чувствительному наказанию обидчика, туманит голову сладкими мечтами. Беда в том, что выстрел резиновым шариком либо безболезненный (в корпус через одежду), либо сразу смертельный (в голову). Вот и выбирай. Или по морде получить, или на турма присесть.
Вот почему соратники, выступающие за легализацию (легалайз) короткоствольного нарезного оружия, говорят о необходимости запрета травматики.
К боевому оружию отношение однозначно другое. Посерьёзнее. Даже безбашенные кавказцы воздержатся доставать ствол зная, что летальный исход полемики очень вероятен. Повторяю, речь о легальном оружии. Ответственность за его применение неотвратима. Трижды подумаешь, такой ли уж неприятный твой собеседник.
Я уверен, что доставать и стрелять будут абсолютно неуправляемые типы, коих в обществе исчезающе мало. Их либо сразу пристрелят, либо они сядут надолго. Может, туда им и дорога?
5. Якобы безоружные граждане "мочат" друг дружку в гораздо больших количествах, используя ненаказуемые сковородки, вилы, топоры, ножи, ножки от табуреток и прочие подручные средства.
Кстати, для приобретения "пневматики" вообще ничего не нужно! Вот именно с пневматикой разгуливают подростки. Да кто же им продаст нарезной пистолет? Им лицензии-то не получить! Только по достижении 18 лет! Руслан Быстров либо сам запутался окончательно, либо врёт как сивый мерин.
Большое количество преступлений с участием огнестрельного оружия приходится на доблестных правоохранителей. Они там совсем сбрендили! Палят из табельных пистолетов воистину направо-налево. Никто даже мысли не допускает, что число ментовских преступлений с оружием может оказаться на порядок больше травматических перестрелок.
Click to viewТакие вопиюще дилетантские передачи могут иметь причиной либо полный идиотизм ведущих, что маловероятно, либо бессовестное намерение ввести слушателей в заблуждение. Это воинствующий прогибиционизм в овечьей шкурке объективности. Я не знаю, что ещё сказать.
Кто вам сказал, что разрешения на травматику раздаются направо-налево? Чушь несусветная! Очень строгие порядки. Сами попробуйте, потом будете врать. Разве что, может быть, на Кавказе?
Нигде в мире пуле-гильзотек нет! Пустая трата денег налогоплательщиков.
Руслан, Вас тупо застрелят из незарегистрированного ствола. Сколько, говорите, миллионов таких? Вдруг этот ствол уже на руках у бандита, который вас расстреляет? Из зарегистрированного оружия преступления НЕ совершаются!
Пятеро в лесу нападают с огнестрельным оружием? Они что, легальные владельцы зарегистрированного оружия? Не сходите с ума! Они скорее всего будут нападать с нелегальными стволами. Преступники не станут "палиться" с оружием, по которому их легко можно вычислить. И если их хотя бы не пугнуть своим (зарегистрированным) стволом, то что, хана сразу?
Театральная логика про обязательность выстрела из висящего в первом акте ружья здесь как-то неуместна. 7 млн охотников демонстрируют полную несостоятельность столь драматического постулата. Врочем, откуда женщинам знать?
Неправомерное применение огнестрельного оружия всегда предполагает личность преступного типа. Такой личности обзавестись стволом - нет препятствий. Не травматика - значит, боевое, конечно, нелегальное.