Вынесен оправдательный приговор на основании ст. 37 УК РФ
31 августа 2016 года Муравленковским городским судом ЯНАО было вынесено решение оправдать Мазуренко Наталью Васильевну на основании ст. 37 УК РФ, обвиняемую по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Поздравляем Наталью с оправдательным приговором.
Предыстория этого судебного решения, к сожалению, довольно типична. 9 марта 2016 года Наталья находилась дома и проснулась от того, что муж, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стащил её с дивана и стал бить ногами по телу и в область головы. Вырвавшись и добежав до кухни она схватила нож и при повторном нападении нанесла один удар в область грудной клетки. После того, как он упал, вызвала скорую помощь и полицию. Удар оказался летальным. Данное избиение было не первым за 2 года совместной жизни.
Со слов Натальи, главную роль в её оправдании сыграл адвокат - Любимый Виктор Фёдорович из города Ноябрьск. Он выстроил защиту так, что у суда оставалось мало вариантов решения этого дела. Это был ПЯТЫЙ её адвокат. Предыдущие предлагали ей признать вину и согласиться с предъявленным обвинением. Хотелось бы, чтобы таких адвокатов, как Виктор Фёдорович было как можно больше и именно такие люди стояли на защите прав законопослушных граждан.
Радует и позиция суда под председательством судьи Аверьянова А.А., который на предположение стороны обвинения, что "подсудимая могла избежать развития дальнейшего нападения покинув квартиру или обратившись к посторонним лицам или органам власти" ответил, что "согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ, положения данной статьи распространяются на всех лиц не зависимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам". Т.е., по мнению государственного обвинения (прокуратуры) граждане должны убегать и спасаться, лишь бы жизнь и здоровье преступника были сохранены. Что в корне не правильно. Именно законопослушный гражданин, защищая свои законные интересы, должен быть защищён законом. Сейчас прокуратура готовит апелляцию на решение Муравленского городского суда.
Мы поздравляем Наталью с благополучным разрешением этой сложной жизненной ситуации и рады, что ей удалось отстоять свою свободу! Желаем, чтобы это было её последним столкновением с нашей правоохранительной системой и потрясением в жизни.
PS. "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" не принимало активного участия в этой ситуации. Информация пришла к нам практически в готовом виде и распространяем её для того, чтобы люди знали, что активная самооборона - это не гарантированная тюрьма. Большое спасибо Наталье за то, что она поделилась с нами своей историей.
Вопрос "необходимой обороны" в России стоит давно и очень остро. А по мере усложнения экономической ситуации в стране, количество имущественных преступления и преступлений против личности будет только расти. К сожалению, доктрина "Мой дом - моя крепость" и другие предложения по дополнительной защите граждан, которые защищали себя и своих близких натыкается на "глухую стену" непонимания со стороны правоохранительной системы и значительной части Государственной Думы. Именно по этой причине такие приговоры выглядят, как "сбой системы", а не как закономерность.
Предыстория этого судебного решения, к сожалению, довольно типична. 9 марта 2016 года Наталья находилась дома и проснулась от того, что муж, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стащил её с дивана и стал бить ногами по телу и в область головы. Вырвавшись и добежав до кухни она схватила нож и при повторном нападении нанесла один удар в область грудной клетки. После того, как он упал, вызвала скорую помощь и полицию. Удар оказался летальным. Данное избиение было не первым за 2 года совместной жизни.
Со слов Натальи, главную роль в её оправдании сыграл адвокат - Любимый Виктор Фёдорович из города Ноябрьск. Он выстроил защиту так, что у суда оставалось мало вариантов решения этого дела. Это был ПЯТЫЙ её адвокат. Предыдущие предлагали ей признать вину и согласиться с предъявленным обвинением. Хотелось бы, чтобы таких адвокатов, как Виктор Фёдорович было как можно больше и именно такие люди стояли на защите прав законопослушных граждан.
Радует и позиция суда под председательством судьи Аверьянова А.А., который на предположение стороны обвинения, что "подсудимая могла избежать развития дальнейшего нападения покинув квартиру или обратившись к посторонним лицам или органам власти" ответил, что "согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ, положения данной статьи распространяются на всех лиц не зависимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам". Т.е., по мнению государственного обвинения (прокуратуры) граждане должны убегать и спасаться, лишь бы жизнь и здоровье преступника были сохранены. Что в корне не правильно. Именно законопослушный гражданин, защищая свои законные интересы, должен быть защищён законом. Сейчас прокуратура готовит апелляцию на решение Муравленского городского суда.
Мы поздравляем Наталью с благополучным разрешением этой сложной жизненной ситуации и рады, что ей удалось отстоять свою свободу! Желаем, чтобы это было её последним столкновением с нашей правоохранительной системой и потрясением в жизни.
PS. "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" не принимало активного участия в этой ситуации. Информация пришла к нам практически в готовом виде и распространяем её для того, чтобы люди знали, что активная самооборона - это не гарантированная тюрьма. Большое спасибо Наталье за то, что она поделилась с нами своей историей.
Вопрос "необходимой обороны" в России стоит давно и очень остро. А по мере усложнения экономической ситуации в стране, количество имущественных преступления и преступлений против личности будет только расти. К сожалению, доктрина "Мой дом - моя крепость" и другие предложения по дополнительной защите граждан, которые защищали себя и своих близких натыкается на "глухую стену" непонимания со стороны правоохранительной системы и значительной части Государственной Думы. Именно по этой причине такие приговоры выглядят, как "сбой системы", а не как закономерность.