Интервью газете "Комсомольская правда"
Дал интервью газете "Комсомольская правда" по вопросам доктрины "Мой дом - Моя крепость" и по самообороне. В интервью вошло далеко не всё, что говорилось, но то, что вошло вырезано корректно.
http://www.kp.ru/daily/26238.5/3120129/
Кольт нам в рукиКомментарии: 56
Корреспондент «КП» попытался понять, нужна ли в России концепция «Мой дом - моя крепость» [видео]
Отдел полиции на окраине Москвы. Я думал, что с самого утра в лицензионно-разрешительном отделе люди номерки на руках пишут. Но нет... Приятная женщина-майор пожала плечами:
- Да у нас тут очередей давно нет, 2 - 3 человека максимум.
- И кто в основном приходит за лицензией на оружие?
- Охотники - их большинство, - говорит майор. - За разрешением на травматику часто приходят парни из южных республик. Любят они покрасоваться перед девочками да на свадьбах пострелять. А наши в последнее время отказываются от травматического оружия. Ерунда, говорят, игрушка бесполезная...
Подтягиваются клиенты - мужики с ружьями в разноцветных чехлах. Лицензию на оружие, в том числе травматическое, получить не просто, говорят... а очень просто! Нужна медсправка (750 рублей, «хорошо, если давление померят, а так - чистая формальность») и свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием. Эта бумажка обходится дороже.
- За 3 тысячи нужно будет послушать лекцию и пострелять, - рассказывает парень лет тридцати. - За 6 тысяч в тот же день получишь. А за 12 прямо домой привезут - в интернете куча объявлений.
- И чему учат на лекции?
- В голову не стрелять, про разные ситуации рассказывают, - парень замялся. - Вообще, если честно, я на занятия не ходил. За деньги быстро сделал...
Как все просто! Выходит, оружие доступно практически всем желающим, даже не самым здоровым? А между тем уже в ближайшее время в России может заработать так называемая концепция «Мой дом - моя крепость»: проник в жилище вор или маньяк - можешь смело стрелять на поражение.
«КТО-ТО ДОЛЖЕН СЕСТЬ В ТЮРЬМУ»
Концепцию «Мой дом - моя крепость» сторонники жесткой самообороны двинули через интернет-ресурс «Российская общественная инициатива». Если предложение набирает за год 100 тысяч подписей, оно поступает в правительство, а потом и в Госдуму. Принцип, позволяющий мочить воров на пороге, набрал нужное количество голосов за 9 месяцев. Потом получил одобрение в правительственном экспертном совете. Теперь готовятся конкретные поправки в закон.
- Сейчас, убив ломящегося в дом вора, вы имеете все шансы попасть в тюрьму за убийство. Вы сразу станете обвиняемым, начнут выяснять, было ли у него оружие, угрожал ли он вашей жизни. Есть труп, значит, кто-то должен сесть в тюрьму, - объясняет зампред правления Межрегиональной общественной организации «Право на оружие» Игорь Шмелев.
Случаев, когда защитивший дом и семью человек отправляется на нары, очень много, уверяет общественник. Понятия «превышение пределов самообороны», по его словам, вообще не должно быть, если человек оборонялся, защищал себя, свою семью и жилище.
С одной стороны, очень здравая мысль. Учитывая дерзость и зачастую безнаказанность воров и грабителей. В США, например, воры тысячу раз думают, прежде чем взломать чью-то дверь. За ней может оказаться владелец дробовика или кольта, который запросто пустит пушку в дело: частная собственность, святое дело... Но у противников концепции свои доводы. И тоже серьезные.
РАЙ ДЛЯ БАНДИТОВ
- Это миф, что в США можно взять и убить любого, кто поскребся к тебе в окно, - говорит член Комитета Госдумы по безопасности Илья Костунов. - Там обязательно ведется расследование - если вас застали над трупом с дымящимся ружьем, то вам придется доказать, что было нападение и другого выхода у вас не было. Иначе - тюрьма вплоть до пожизненного. Давайте представим, что пацаны залезли в чужой сад и нарвали яблок, а хозяин их застрелил. Это будет правильно? Конечно, нет! По большому счету у нас сейчас система действует так же, разница лишь в деталях. И случаев, когда осуждается действительно невиновный, я что-то не припомню.
- Ваши оппоненты говорят, что их много…
- Почему ни одно такое дело не дошло до Европейского или хотя бы нашего Верховного суда? Да просто адвокаты понимают: приговор вряд ли получится обжаловать. Обычная схема, когда сажают оборонявшегося, такая: кто-то кого-то обидел, может, даже ударил. Тот пошел в другую комнату, взял ружье и застрелил обидчика. Но это уже не самооборона, а убийство. Предлагаемые поправки - это рай для бандитов. Ведь по закону в понятие «жилище» входит и арендованная квартира, и гостиничный номер. Убивай где хочешь.
ПИСТОЛЕТ БЕЗОПАСНЕЕ?
А вот опросы (см. графику) говорят о том, что народ не против легализации короткоствольного нарезного оружия, то есть пистолетов. Любовь к травматике, напротив, остывает. Оно и понятно: ни дня не проходит без того, чтобы какой-нибудь горячий хлопец не достал травмат и не покалечил (а то и не убил) кого-нибудь. К травматике у нас отношение несерьезное - как к опасной, но все же игрушке. Пистолеты, кстати, могли бы стать компромиссным вариантом для тех, кто хочет спать спокойно, имея ствол для защиты своей семьи и жилища.
- Выстрел из дробовика 12-го калибра в корпус - это на 90% летальный исход, - объясняет общественник Игорь Шмелев. - А из пистолета - 10 - 15%. Вот говорят, что если бы оружие было запрещено, то так называемый школьный стрелок не устроил бы бойню. Ну да, он принес бы в школу «коктейль Молотова» и сжег бы весь класс. А вот если бы школьная охрана была вооружена, да у учителя в ящике был бы пистолет…
- В США за последние годы было более 30 расстрелов в школах, и ни разу ни один гражданский не сыграл роль Рэмбо и не остановил преступника, - спорит Илья Костунов из Госдумы. - Обычный человек не сможет противостоять вооруженному головорезу, даже с оружием. Преступник не откажется от замысла, даже если напротив него вооруженный человек. Наоборот, он будет действовать жестче - это видно хотя бы по нападениям на инкассаторов. Я убежден, что, чем меньше оружия, тем лучше. Даже бывшие сотрудники правоохранительных органов, всю жизнь работавшие с оружием, выйдя в отставку, стараются никогда его не носить. Хотя у многих есть и право на это, и наградные пистолеты.
КСТАТИ
В Казахстане запретили травматику
Наши соседи по Таможенному союзу приняли закон, запрещающий гражданскому населению владеть травматическим оружием. Этому шагу предшествовало бурное обсуждение - на все протесты в правоохранительных органах отвечали, что количество преступлений с использованием травматики неуклонно росло. Причем, как заявили в прокуратуре Алма-Аты, за последние годы не было зарегистрировано ни одного случая, когда травматическое оружие использовалось для защиты. Как правило, оружием пользовались для нападения.
Предполагается, что травматическое оружие у граждан будут выкупать. При этом оно останется у служителей порядка в качестве служебного.