И в продолжение
темы интерпретации, но уже сугубо в психоанализе.
Очень многие отмечают, что вся суть психоанализа в том, что он по-своему интерпретирует человеческие проявления. И эти интерпретации служат путеводной звездой для каких-то вмешательств, изменений, познания клиентом самого себя. В общих чертах это верно, но мало, что проясняет. Разве
(
Read more... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Извините, но я не совсем понял. Кого должен видеть психоаналитик в пациенте - субъект или объект? Или одновременно и субъект, и объект?
Reply
Ну логика тут простая. С субъектом говорят/слушают, с объектом - нет, его изучают. В психоанализе слушают речь, стало быть...?
Reply
То есть, объектом изучения должен стать сам диалог с субъектом?
Reply
:)
Изучать нужно структуры, стоящие за речью субъекта. Не сводя субъекта ни к объектам исследования, ни к партнеру по диалогу (субъект в анализе один - это клиент).
Reply
Leave a comment