Пожалуй, не существует ясного критерия, способного разделить утопии и антиутопии, равно как социальную и научную фантастику. За исключением интуитивного предсталения, что антиутопия - это описание такого общества, которое не сулит особого оптимизма. В этом плане я считаю избыточными классификации и деления, предлагающие как подвиды утопий (
(
Read more... )
Ключевое отличие, которое я вижу между киберпанком и стимпанков - экономическая нежизнеспособность последнего. Технологии будущего - это дело будущего, и, хотя, можно выражать обоснованный скепсис по поводу всяческих "нейрошунтов" и выжигающих мозги вирусов, определенные контуры грядущего можно видеть уже сейчас: декомпозиция национальных государств, укрепление наднациональных структур, упорядочение и усложнение мирового информационного пространства.
А стимпанк - это все же нечто ощутимо вымышленное, мечта о "Прекрасной эпохе" растянутой во времени. Но реализоваться она могла бы лишь в потустороннем мире, в котором паровой двигатель обладал бы КПД хотя бы в 20%...
Reply
В самом деле, в стимпанке больше места уделено мечте и надежде, в киберпанке - больше трезвости, злости и цинизма (последние два в противовес первому и формируют фантастический фон жанра). Но об этом я напишу позже (во второй части дилогии).
Reply
Reply
Впрочем, я думаю, что альтернативный ход истории (как в стимапанке) во многом строится не только на технологии, но и на (неявном) допущении других факторов (случайности, психология и т.п.). В реальной истории, увы, как только появляется предпосылка к увеличению количества благ, она почти всегда приводит не к адекватному распределению (что необходимо для всеобщего социального благополучия), а напротив к росту неравенства и гиперконцентрации капитала.
Reply
Reply
Leave a comment