Все-таки удивительно насколько непопулярны стали любые высказывания в пользу равенства. И насколько привлекательны сегодня идеи, утверждающие любую форму неравенства - от биологической или этнической, до социальной или символической. Молодежь с придыханием говорит об избранности и аристократизме (яркий пример этой благоглупости уже 10 лет наблюдаю
(
Read more... )
Либерал смотрит на олигарха в оптике ребенка: дескать, у дяди миллиард, наверное он "знает за жизнь", он и есть взрослый, которому нужно подражать. Подражание не просто детское, но и игнорирующее контекст, ведь дядя гребет деньги лопатой так словно никакого завтра вообще не будет.
Однако с другой стороны сам олигарх, впавший в ловушку сверх-накопления, в душе еще более патологический ребенок. Ребенок, травмированный и дезориентированный потерей границ и смыслов. Ведь в процессе накопления первого миллиона он способен на опыте ощущать улучшение качества жизни, но чем дальше - тем слабее отдача от дополнительных сумм на счету. Приходится едва ли не каждый день изобретать новую цель в жизни, причем не самому, а в полной зависимости от других (у этого олигарха яхта на 100 метров, значит будем делать на 120).
А даже житейской мудрости хорошо известно, что счастлив только тот, кто сравнивает себя с собой вчерашним, а не с соседом. Я даже думаю, многие богачи, отдавшие значительную часть своих капиталов - прежде всего пытались откупиться, выскочить из этой "зависимости от других". Так что получается весьма иронично, ведь либерализм происходит от слова "свободный".
Reply
Leave a comment