Вкратце - разделить диалект и язык очень сложно и практически невозможно. Даже по критерию понимания (итальянцы из Ломбардии и Сицилии могут не понимать друг друга, а вот португальцы и испанцы отлично друг друга понимают).
Поэтому многие и считали, что белорусский - диалект русского, хотя в этом "диалекте" на 1 падеж больше.
Далее - языки развиваются и взаимно влияют друг на друга, причём литературный язык может ОЧЕНЬ отличаться от народного. На Востоке например ОЧЕНЬ долго в быту говорили на своих языках, а писали на классическом древнекитайском (именно писали - как это читалось, восстановят только русские востоковеды в XX веке). Так древнегреческий у Гомера и койнэ, на котором писали в Древнем Риме - очень непохожи.
Шляхтич (ввиду того, что пребывает в марризме - "истинно марксистском учении о языке") разумеется не отличает языка литературного от народного. Поэтому у него неясно даже, какой именно "белорусский" ввели обманом польские националисты.
Если литературный - то в те времена, когда не было телевизора, таковым считался язык книгоиздателей. А до книгоиздателей - язык некоего классического произведения (Гомер, Библия, "Золотая Латынь" римских классиков, Четыре Трактата в Китае). Конечно, порой случались и плюхи - так, апостол Павел исключительно плохо владел греческим и если бы не труды Отцов Церкви, мы бы так и усвоили его в арамейском изводе. Но отметим, что эти коварные поляки почему-то не нашли никакого "классического" произведения, по которому полагалось бы выверять свою речь.
А чтобы изменить народный язык - тут нужна как минимум оккупация со сжиганием книг и наградой за голову неправильно говорящего учителя. Как в Ирландии.
Если под напрячься, можно и польский объявить диалектом болгарского. А бредит наш гитлеропоклонник насчёт того, что этот язык (который для текущего президента - признак оппозиционности) является "коммунистическим" и т.п. И трогательной тоской о гитлеровцах, которые несли, по его мнению, свободу и демократию.
Впрочем, чуть пониже на мой вопрос о древнееврейском он уже слился. И поделом.
Все это прекрасно, но вы видимо восточный человек да еще и религиозный по этому не хотелось бы вас расстрааивать, но христианство создали в 16 веке, все еврейские тексты и того позже. Так что все ваши ссылки на апостолов делают логический круг - вы ссылаетесь на литературных персонажей.
Если же вы хотите меня оскарбить и перейти на личности, то я с удовольствием обсужу свою биографию и убеждения - но давайте разделять эти темы.
= христианство создали в 16 веке, все еврейские тексты и того позже. =
Христианство было создано в 16 веке от рождества Христова? Надо же... Вы случайно не адепт того гашековского сумасшедшего, который уверял, что внутри земного шара есть ещё один шар, намного больше наружного.
Вы можете как-то подтвердить это удивительное утверждение? И не забудьте уточнить, в каком веке придуманы классические китайские сочинения.
Поэтому многие и считали, что белорусский - диалект русского, хотя в этом "диалекте" на 1 падеж больше.
Далее - языки развиваются и взаимно влияют друг на друга, причём литературный язык может ОЧЕНЬ отличаться от народного. На Востоке например ОЧЕНЬ долго в быту говорили на своих языках, а писали на классическом древнекитайском (именно писали - как это читалось, восстановят только русские востоковеды в XX веке). Так древнегреческий у Гомера и койнэ, на котором писали в Древнем Риме - очень непохожи.
Шляхтич (ввиду того, что пребывает в марризме - "истинно марксистском учении о языке") разумеется не отличает языка литературного от народного. Поэтому у него неясно даже, какой именно "белорусский" ввели обманом польские националисты.
Если литературный - то в те времена, когда не было телевизора, таковым считался язык книгоиздателей. А до книгоиздателей - язык некоего классического произведения (Гомер, Библия, "Золотая Латынь" римских классиков, Четыре Трактата в Китае). Конечно, порой случались и плюхи - так, апостол Павел исключительно плохо владел греческим и если бы не труды Отцов Церкви, мы бы так и усвоили его в арамейском изводе. Но отметим, что эти коварные поляки почему-то не нашли никакого "классического" произведения, по которому полагалось бы выверять свою речь.
А чтобы изменить народный язык - тут нужна как минимум оккупация со сжиганием книг и наградой за голову неправильно говорящего учителя. Как в Ирландии.
Если под напрячься, можно и польский объявить диалектом болгарского. А бредит наш гитлеропоклонник насчёт того, что этот язык (который для текущего президента - признак оппозиционности) является "коммунистическим" и т.п. И трогательной тоской о гитлеровцах, которые несли, по его мнению, свободу и демократию.
Впрочем, чуть пониже на мой вопрос о древнееврейском он уже слился. И поделом.
Reply
Reply
Вам спасибо, что его выслушали.
Reply
Если же вы хотите меня оскарбить и перейти на личности, то я с удовольствием обсужу свою биографию и убеждения - но давайте разделять эти темы.
Reply
Христианство было создано в 16 веке от рождества Христова? Надо же... Вы случайно не адепт того гашековского сумасшедшего, который уверял, что внутри земного шара есть ещё один шар, намного больше наружного.
Вы можете как-то подтвердить это удивительное утверждение? И не забудьте уточнить, в каком веке придуманы классические китайские сочинения.
Reply
Leave a comment