Стерильность межвидовых гибридов возникает в случае, если у них разное количество хромосом или "эволюционная дистанция" более миллиона лет, или около того. В противном случае будет плодовитое потомство, как у зубров и бизонов, изюбрей и пятнистых оленей, собак и волков. Это в норме. А так, гибридизация может совпасть с мутацией и появится новый вид. Вполне возможно, так и получился человек.
Никаких "инстинктов, препятствующих скрещиванию" нет. Есть разный график течки и физиология.
Породистая собака -- это специально выведенный урод. Естественная собака -- дворняга. Скорее, какие-то включились, какие-то выключились. Поэтому ее и нельзя считать одним видом с волком. Вид -- совокупность признаков. Никаких общевидовых признаков у собаки с волком нет. Остались только общие для стайных псовых.
Хороший пример. Показывает, как мало надо для появления вида. Кстати, там же, в силу специфичности условий и бедности видового разнообразия, появление новых видов регистрируется достаточно регулярно. Только о птичках говорят в слух, а о собачках -- нет.
= А так, гибридизация может совпасть с мутацией и появится новый вид. Вполне возможно, так и получился человек. =
Но не мог же он получиться несколько раз в разных частях земного шара :).
= Никаких "инстинктов, препятствующих скрещиванию" нет. Есть разный график течки и физиология. =
Есть оне. Дольник упоминает. И у Лоренца в "Агрессии" были, если память мне не врёт.
= Вид -- совокупность признаков =
"Строгое общепринятое определение вида до сих пор не разработано, обычно под видом понимается совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства, населяющих определенный ареал, обладающих рядом общих морфо- и физиологических признаков и типов взаимоотношений с абиотической и биотической средой и отделённых от других таких же групп особей практически полным отсутствием гибридных форм." http://bioword.narod.ru/V/V091.htm
В принципе, почему нет? Существуют же три принципиально различных типа млекопитающих, появившихся независимо. Природа обычно выплевывает массу вариантов в очень короткое время, по эволюционным меркам. Но мне кажется, что основу нынешней популяции составили потомки одной группы или даже пары.
"Дольник упоминает" -- слабый аргумент.
Слабое определение. Все вышеупомянутые зверушки пролетают. Или, наоборот, изюбрей и пятнистых оленей придется считать одним видом. Там, где их ареалы пересекаются, гибриды столь же распространены, как и исходные виды. На "средой" его надо заканчивать, а ключевой момент, как раз, от слов "обладающих рядом общих" и до "средой".
= три принципиально различных типа млекопитающих, появившихся независимо =
Но они не способны ко взаимному скрещиванию.
= "Дольник упоминает" -- слабый аргумент. =
Лоренц посильнее будет.
= Слабое определение. Все вышеупомянутые зверушки пролетают. Или, наоборот, изюбрей и пятнистых оленей придется считать одним видом. Там, где их ареалы пересекаются, гибриды столь же распространены, как и исходные виды. На "средой" его надо заканчивать, а ключевой момент, как раз, от слов "обладающих рядом общих" и до "средой". =
Никаких "инстинктов, препятствующих скрещиванию" нет. Есть разный график течки и физиология.
Породистая собака -- это специально выведенный урод. Естественная собака -- дворняга. Скорее, какие-то включились, какие-то выключились. Поэтому ее и нельзя считать одним видом с волком. Вид -- совокупность признаков. Никаких общевидовых признаков у собаки с волком нет. Остались только общие для стайных псовых.
Хороший пример. Показывает, как мало надо для появления вида. Кстати, там же, в силу специфичности условий и бедности видового разнообразия, появление новых видов регистрируется достаточно регулярно. Только о птичках говорят в слух, а о собачках -- нет.
Reply
Но не мог же он получиться несколько раз в разных частях земного шара :).
= Никаких "инстинктов, препятствующих скрещиванию" нет. Есть разный график течки и физиология. =
Есть оне. Дольник упоминает. И у Лоренца в "Агрессии" были, если память мне не врёт.
= Вид -- совокупность признаков =
"Строгое общепринятое определение вида до сих пор не разработано, обычно под видом понимается совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства, населяющих определенный ареал, обладающих рядом общих морфо- и физиологических признаков и типов взаимоотношений с абиотической и биотической средой и отделённых от других таких же групп особей практически полным отсутствием гибридных форм."
http://bioword.narod.ru/V/V091.htm
Reply
"Дольник упоминает" -- слабый аргумент.
Слабое определение. Все вышеупомянутые зверушки пролетают. Или, наоборот, изюбрей и пятнистых оленей придется считать одним видом. Там, где их ареалы пересекаются, гибриды столь же распространены, как и исходные виды. На "средой" его надо заканчивать, а ключевой момент, как раз, от слов "обладающих рядом общих" и до "средой".
Reply
Но они не способны ко взаимному скрещиванию.
= "Дольник упоминает" -- слабый аргумент. =
Лоренц посильнее будет.
= Слабое определение. Все вышеупомянутые зверушки пролетают. Или, наоборот, изюбрей и пятнистых оленей придется считать одним видом. Там, где их ареалы пересекаются, гибриды столь же распространены, как и исходные виды. На "средой" его надо заканчивать, а ключевой момент, как раз, от слов "обладающих рядом общих" и до "средой". =
Это уже не антропология, а систематика пошла.
Reply
Leave a comment